ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола помощником судьи Овсянкиной О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым в браке имущества
Требования мотивированы тем, что с 28.10.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района от 04.10.2019. В период брака сторонами был приобретена вышеуказанная квартира, доли в праве собственности распределены при заключении договора купли-продажи,
Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 34, статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что доли в праве общей долевой собственности квартиры относится к совместной собственности супругов и подлежит разделу в равных долях с последующим выплате компенсации в пользу истца в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Стороны, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке
В обозначенный период времени была приобретена квартира общей площадью расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях,
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Сведений о наличии брачного договора или установлении иного режима обозначенного имущества суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру совместно нажитым сторонами в браке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в состав совместно нажитого имущества супругов Ш-ных входит доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которая подлежит разделу исходя из принципа равенства долей супругов, достаточных оснований для отступления от которого не имеется.
Согласно справке ООО рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>
Поскольку ФИО2 просил признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире за ФИО3 с выплатой последней компенсации в счет стоимости данной доли в пользу себя, учитывая отсутствие спора сторон в этой части, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признав совместно нажитым имуществом супругов доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за ФИО3 право собственности на указанную долю, взыскав с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 275 000 руб., исходя из расчета
Стороной истца требования о взыскании судебных расходов не заявлены, что не лишает ее возможности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта обратиться в суд с заявлением о разрешении вопроса о судебных расходах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях,
Определить доли ФИО2 и ФИО3
Передать в единоличную собственность ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях,
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 14.02.2023.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в гражданском деле № 2-100/2023.
УИД: 86RS0012-01-2022-001243-82
Решение не вступило в законную силу.