Дело № 2а-3730/2022
50RS0048-01-2022-003923-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1, третьему лицу – РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области, о прекращении права управления транспортным средством и признании водительского удостоверения недействительным, возложении обязанность сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 51 военной прокуратуры гарнизона обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, третьему лицу – РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области, о прекращении права управления транспортным средством и признании водительского удостоверения недействительным, возложении обязанность сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы.
Административный истец – помощник Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо – представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил.
С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Как установлено положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащие их подпись, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В ходе рассмотрения дела судом, стороной ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлено.
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-177 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона, - удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортным средством и признать водительское удостоверение серии на право управления транспортными средствами категории «В», выданное РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области гражданке ФИО1, недействительным.
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.Н. Тягай