Дело ........а-23604/23

М-889/23

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ................ к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1, начальнику Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе представителя НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности ...........3 на определения Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.04.2023 года,

изучив административный материал и доводы частной жалобе, судья

УСТАНОВИЛ:

................» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1, начальнику Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.04.2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок на исправление недостатков до 12.05.2023 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель ................ по доверенности ...........3 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять административное исковое заявление к производству.

Согласно ч. ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Основанием для оставления административное искового заявления без движения послужило отсутствие документов подтверждающих обстоятельства на которые административный истец ссылается в административном исковом заявление.

Вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок, а также совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

Таким образом, вопрос о получении необходимых доказательств решается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ), которая является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела (ст. 132 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременном оставлении районным судом административного искового заявления ................ без движения, уаказанный недостаток может быть устранен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25.04.2023 года – отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В.Бондарева