Дело №1-100/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000903-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 31 июля 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Ласоцкой И.Г.

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3 Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...), (...), имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, ранее судимого 25.02.2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 08.11.2017 года наказание заменено исправительными работами, 15.01.2019 года наказание заменено на лишение свободы, освобожден по отбытию 31.05.2019 года, 21.08.2019 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, 26.09.2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 19.10.2021 года, также судим после совершения вменяемого деяния 13.12.2022 года по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, военнообязанного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и управляя технически исправным транспортным средством автомобилем «Заз Сенс», регистрационный знак 000, в нарушении п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.7, п. 9.10, п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, которые требуют: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»; п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе»; п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования»; п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на территории г.к. Анапа Краснодарского края по проезжей части автодороги «Новороссийск-Керчь», в направлении от (...) (...) г.к. Анапа в районе 66 км + 200 м, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящий на проезжей части указанной автодороги перед светофорным объектом автомобиль «ВАЗ 21703 Лада Приора», регистрационный знак 000, ожидающий разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21703 Лада Приора», регистрационный знак 000 Сайд Д.Д., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Также пострадали пассажиры указанного автомобиля Д.Ю.П., К.М,П. и его водитель Пак А.В. Согласно заключению эксперта № 286/2022 от 11 апреля 2022 года, у Сайд Д.Д. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытая травма живота, сопровождавшаяся внутренним кровотечением со скоплением крови в полости (гемолеритонеумом) и забрюшинном пространстве (с формированием обширной забрюшинной гематомы); закрытый вывих правого бедра; закрытые переломы лучевой и локтевой костей левого предплечья на уровне нижней трети. Эти повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, осложнившуюся развитием массивной кровопотери организма. Механизмом образования выявленных повреждений могут являться ударные и сдавливающие воздействия (удары, соударения) твердых тупых предметов в места расположения повреждений. Механизм образования установленных у Сайд Д.Д. повреждений, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2022 года, сопровождавшегося столкновением транспортных средств. Имевшиеся у Сайд Д.Д. телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключению эксперта № 282/2022 от 11.04.2022 года, у П.А.В. выявлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма груди. Ушиб левого легкого. Ушиб грудной клетки. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей, ссадина лица. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2022 года, в результате удара о части транспортного средства. Такие повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключению эксперта № 283/2022 от 11.04.2022 года, у Д.Ю.П. выявлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Резаные раны лица. Ушиб мягких тканей туловища, конечностей. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2022 года, в результате удара о части транспортного средства. Такие повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключению эксперта № 284/2022 от 11.04.2022 года, у К.М.П. рождения выявлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы, правого плечевого, левого коленного суставов. Резаные раны лица. Ушиб мягких тканей туловища, конечностей. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2022 года, в результате удара о части транспортного средства. Такие повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «Заз Сенс», регистрационный знак 000 ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Сайд Д.Д.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, лицом в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Стороной защиты представлено письмо ФИО8 о том, что у нее с ФИО1 есть ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении отцом он не указан по причине нахождения в местах лишения свободы, однако судом данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, поскольку ФИО8 не была допрошена в качестве свидетеля по делу, следовательно, не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, далее, в свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, то есть объективных данных о рождении у подсудимого ребенка суду не представлено, при этом, с 2017 года у ФИО1 имелось время не в исправительных учреждения с целью установления отцовства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Рецидив, приведенный в обвинительном заключении в качестве такового, судом не может быть учтен, так как ФИО1 совершил неумышленное преступление.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами (с учетом редакции Федерального закона на момент совершения преступления).

На основании ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 13.12.2022 года ФИО1 уже отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу разрешаются на основании ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего в сумме 400 000 рублей о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом признания данных требований подсудимым частично, определяя сумму компенсации, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненные преступлением нематериальным благам и личным и неимущественным правам потерпевшего подлежит возмещению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанного с его индивидуальными особенностями и с учетом фактических обстоятельств дела и полагает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда (...) от 13.12.2022 года в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с запретом заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда (...) от 13.12.2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21703 Лада Приора 000, выданный на хранение П.А.В. – оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку, копии документов на имя П.А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего Сайд Д.Д. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сайд Д.Д. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: