Решение по делу № 2А-215/2023 от 15.02.2023

Дело № 2а-215/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000091-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с двух до трех раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с трех до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу.

Не смотря на проводимые индивидуально-профилактические мероприятия, в течение срока административного надзора ФИО1 допускает нарушение 19 главы КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 3 0 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется отрицательно. Употребляет алкогольные напитки продолжительными периодами времени по месту жительства. Не работает, имеет временные заработки. Холост. Постоянно меняет место жительства, по месту регистрации проживать не может, так как дом не пригоден для жилья.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 обязательным является установление судом ограничения в виде запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту регистрации проживать не имеет возможности, так как дом не пригоден для жилья, постоянно меняет место жительства, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> –ранее установленное ограничение обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменить и установить следующее ограничение в виде запрета выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области.

В последующем исковые требования уточнили, просили ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации оставить без изменения запрета выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области и установить новое ограничение в виде запрета выезда за пределы Сусанинского муниципального района. Уточненные исковые требования просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание МО МВД РФ «Буйский» своего представителя не направили, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, уточненные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. На период, административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решениями Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и Буйского районного суда Костромской области с трех до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 13.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в этот же день постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №5 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период отбывания административного надзора ФИО1 в течение года совершил десять административных правонарушений: из них четыре - против порядка управления и шесть - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области, отвечают задачам административного надзора, и поэтому являются обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решениями Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета выезда за пределы Сусанинского муниципального района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова