Дело № 2-1104/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003001-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 года город Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 указав, что 08.09.2021 ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 200 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 08.10.2021.
11.12.2018 между ООО «<данные изъяты>» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18.
08.09.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение в договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.
07.12.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней.
Задолженность ответчика по вышеназванному договору займа за период с 09.10.2021 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 02.03.2022 (дата расчета задолженности) составила 65 500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 26 200 руб., сумма задолженности по процентам – 37 680,71 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 619,29 руб.
Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 08.09.2021 за период с 09.10.2021 по 2.03.2022 в сумме 65 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 165 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.09.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 26 200 рублей с начислением процентов в размере 365% годовых путем соглашения между сторонами по вопросу использования АСП (аналога собственноручной подписи) при подписании договоров микрозайма в простой письменной форме в соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Пунктом 2 договора микрозайма определен срок возврата займа и процентов за его использование – 08.10.2021, срок пользования займа составлял 30 календарных дней.
Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
Исполнение обязанностей ООО МФК «<данные изъяты>» по указанному договору в части перечисления 26 200 руб. ответчику подтверждается сведениями платежной системы ООО "<данные изъяты>" о перечислении денежных средств ФИО1
11.12.2018 между ООО «<данные изъяты>» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18.
В соответствии с заявлением заемщика от 08.09.2021 ФИО1 выразил согласие на страхование жизни и здоровья в связи с заключенным договором займа, им вносится 700 рублей в счет оплаты страховой премии и вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования (п.11 заявления застрахованного лица).
Таким образом, сумма займа состоит из перечисленной ответчику суммы (25 500 рублей) и оплаты по договору страхования (700 рублей).
Установлено также, что 07.12.2021 между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Свои обязательства по возвращению суммы займа ФИО1 не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 08.09.2021 за период с 09.10.2021 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 02.03.2022 (дата расчета задолженности) составила 65 500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 26 200 руб., сумма задолженности по процентам – 37 680,71 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 619,29 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.
В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.
20.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению АО «ЦДУ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 08.09.2021 за период с 09.10.2021 по 02.03.2022 в сумме 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2022.
Судья - Е.В. Горелова