Дело №
УИД: 55RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев 31 июля 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к ФИО14 Зое ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Газпромбанк (АО) обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Газпромбанк (АО) и ФИО12 заключены кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 предоставлен кредит в сумме 360 099,12 рублей под 10,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО12 предоставлен кредит в сумме 1 265 603,56 рублей под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 предоставлен кредит в сумме 514 576,68 рублей под 8,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором установлена смерть заемщика. Задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 382 652,60 рублей.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть обозначенные кредитные договоры, взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом по обозначенным кредитным договорам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения указанных кредитных договоров (дату вступления решения суда в законную силу), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 826,53 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО13, ФИО1
Истец Газпромбанк (АО) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчики ФИО13, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между Газпромбанк (АО) и ФИО12 заключены кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 предоставлен кредит в сумме 360 099,12 рублей под 10,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО12 предоставлен кредит в сумме 1 265 603,56 рублей под 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 предоставлен кредит в сумме 514 576,68 рублей под 8,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Газпромбанк (АО) обязательства по предоставлению ФИО12 кредитов исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счетам.
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО12 по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 382 652,60 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее дочь ФИО13, супруг ФИО1
Согласно представленным Нотариальной палатой <адрес> сведениям наследственное дело после смерти ФИО12 не регистрировалось, завещание от ее имени не удостоверялось.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после смерти заемщика имелось наследственное имущество, а так же наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Из сообщения МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ФИО12 в качестве собственника транспортных средств не значится, равно как собственником самоходных машин и других видов техники, а также прицепов, что подтверждается сведениями представленным Управлением гостехнадзора <адрес>.
Согласно справке Бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит <адрес> проспекта Комарова в городе Омске.
В то же время, исходя из сведений единого государственного реестра недвижимости со ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлась ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО12 отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательства наличия наследственного имущества (наследственной массы), а так же наличия наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО12, не представлены, в том числе доказательства фактического принятия наследства, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, а так же распределения судебных издержек по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Газпромбанк (АО) (ИНН <***>) к ФИО14 Зое ФИО2 (паспорт серии 40 23 №), ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-28Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2730/2025 ~ М-1749/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись