Дело 2-2580/2022 (2-10468/2021;)

01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности,

Просит взыскать с ФИО1в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54262.66 рублей и государственную пошлину в размере 1 827.88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Д.А. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным, его составными частями являются анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу право требования по договору, о чем ответчику было сообщено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Д.А. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным, его составными частями являются анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем возникла задолженность, размер которой на дату составления заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ составил 54262 руб. 66 коп. Заключительный счет направлялся ответчику АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от данного числа.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности по договору подтвержден копией кредитного досье, справкой о размере задолженности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требований.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, неисполнение обязанностей по договору, наличие задолженности и ее размер нашел подтверждения в судебном заседании.

Однако, задолженность не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По периодическим платежам если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, чем он воспользовался.

Договор расторгнут в одностороннем порядке с выставлением заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

С момента выставления заключительного счета истекло более 10 лет. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина