Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-003539-78
Дело № 2-2140/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2140/2022 по иску ООО КБ «Адмиралтейский» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к адвокату Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2016 г. по делу №А40-184616/2015 ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». В рамках заключенного соглашения от 05.02.2016 №2016-246/05 об оказании юридической помощи, заключенным с Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адвокат Поздняков А.П. осуществлял правовое сопровождение конкурсного производства в отношении Банка. Исходя из условий и.1.1-1.2 заключенного Соглашения следует, что адвокат обязуется по заданию доверителя оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, а доверитель обязуется оплатить эти услуги. Перечень оказываемых адвокатом услуг определяется в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Соглашению), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Согласно Технического задания к Соглашению (приложение № 1) адвокат принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: в том числе правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка. Из содержания Соглашения следует, что адвокатом должны быть оказаны услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в судебном порядке и принудительному исполнению судебных актов в отношении должников Банка. Однако, конкурсным управляющим Банком выявлен факт ненадлежащего исполнения адвокатом обязательств по Соглашению, выразившегося в пропуске срока получения исполнительных документов для предъявления их к принудительному исполнению. Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2016 по делу №А40-184616/15 с ООО «Маркой-Траст» в пользу Банка взыскано сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444746. Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2017 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка взысканы денежные средства в размере сумма и сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444747. Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2017 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка в качестве применения последствий недействительности сделки взысканы денежные средства в размере сумма, а также сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444745. Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2016 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка взыскано сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 03644474. Определением Арбитражного суда адрес от 21.01.2021 по делу №А40-184616/15 в удовлетворении заявления Банка о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению, выданных 09.11.2020, отказано, в связи с непредставлением Банком уважительных причин, не позволивших своевременно получить соответствующие исполнительные листы и предъявить их к исполнению, то есть адвокатом Поздняковым А.П. не проведена работа по получению исполнительных листов на протяжении 3-х летнего периода с даты вступления судебных актов об оспаривании сделок в законную силу и предъявлению их к принудительному исполнению. Таким образом, факт неисполнения адвокатом обязательств по Соглашению подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа в размере сумма, за не надлежащие исполнения своих обязательств по соглашению.
Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Поздняков А.П. в судебное заседание не явился, судом о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель, который против удовлетворения заявленных требований возражал, просил суд применить к настоящей задолженности срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска и письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вместе с тем из положений пункта 1 статьи 779 и статьи 781 Кодекса следует, что по договору возмездного оказания услуг подлежат оплате действия или деятельность исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2016 г. по делу №А40-184616/2015 ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» конкурсным управляющим утверждено ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В рамках заключенного соглашения от 05.02.2016 №2016-246/05 об оказании юридической помощи, заключенным с Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с адвокатом Поздняков А.П. осуществлял правовое сопровождение конкурсного производства в отношении Банка.
Исходя из условий и.1.1-1.2 заключенного Соглашения следует, что адвокат обязуется по заданию доверителя оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, а доверитель обязуется оплатить эти услуги.
Перечень оказываемых адвокатом услуг определяется в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Соглашению), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.
Из содержания Соглашения следует, что адвокатом должны быть оказаны услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в судебном порядке и принудительному исполнению судебных актов в отношении должников Банка.
Согласно Технического задания к Соглашению (приложение № 1) адвокат принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: в том числе правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка.
При оказании услуг, указанных в пункте 1-7 настоящего Технического задания, Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах всех инстанций на адрес;
на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности с должников Заказчика, в том числе осуществлять подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; осуществлять мероприятия по предъявлению исковых материалов в суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды всех инстанций; осуществлять сопровождение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должников Заказчика, в т.ч. контролирующих Банк лиц, с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов должника и возражения относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представлять интересы Заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов должника, оспаривать действия (бездействие) арбитражного управляющего должником, знакомиться с отчетами арбитражного управляющего, а также запрашивать и получать иную информацию о ходе ликвидационной процедуры должника; осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы доверителя в службе судебных приставов-исполнителей, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и совершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством.
Однако, конкурсным управляющим Банком выявлен факт ненадлежащего исполнения адвокатом обязательств по Соглашению, выразившегося в пропуске срока получения исполнительных документов для предъявления их к принудительному исполнению.
Так, Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2016 по делу №А40-184616/15 с ООО «Маркой-Траст» в пользу Банка взыскано сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444746.
Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2017 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка взысканы денежные средства в размере сумма и сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444747.
Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2017 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка в качестве применения последствий недействительности сделки взысканы денежные средства в размере сумма, а также сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036444745.
Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2016 по делу №А40-184616/15 с фио в пользу Банка взыскано сумма расходов по уплате госпошлины. На принудительное исполнение указанного судебного акта по ходатайству Банка 09.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 03644474.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.01.2021 по делу №А40-184616/15 в удовлетворении заявления Банка о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению, выданных 09.11.2020, отказано, в связи с непредставлением Банком уважительных причин, не позволивших своевременно получить соответствующие исполнительные листы и предъявить их к исполнению, то есть адвокатом Поздняковым А.П. не проведена работа по получению исполнительных листов на протяжении 3-х летнего периода с даты вступления судебных актов об оспаривании сделок в законную силу и предъявлению их к принудительному исполнению.
Таким образом, факт неисполнения адвокатом обязательств по Соглашению подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.1. Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением.
В силу п. 4.5 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 г.) в случае пропуска адвокатом срока предъявления исполнительного документа к исполнению по вине адвоката в результате непринятия мер к получению исполнительного документа, непредъявления его к исполнению либо наличия иных причин, по которым взыскание в пользу доверителя по вине адвоката не произведено (не производится), адвокат своими силами и за свой счет должен предпринять все возможные действия для восстановления срока на его подачу, устранения причин, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено (не производится). При этом если возможность восстановления срока на подачу исполнительного документа утрачены или причины, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено (не производится), неустранимы без существенных усилий со стороны доверителя, адвокат, на основании соответствующего требования доверителя, уплачивает штраф в размере 100 % суммы задолженности по исполнительному документу, но не более стоимости услуг (включая дополнительное вознаграждение) адвоката по настоящему соглашению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, за не надлежащие исполнения обязательств адвокатом по соглашению.
Квалифицируя Договор как договор возмездного оказания услуг, истец считает, что к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который не истек на дату предъявления иска.
Указанный довод суд считает правильным, поскольку п. 1 ст. 21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2,4, и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Банк о нарушении своих прав в виде невозможности предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению, должен быть узнать не ранее вынесения судом определения от 21.01.2021 г. по делу А40-184616/15, но в любом случае не ранее даты получения самих исполнительных листов, выданных 09.11.2020 г.
Дата вступления в законную силу судебных актов по результатам оспаривания сделок является основанием для проведения адвокатом мероприятий по получению и предъявлению к принудительному исполнению исполнительных листов и не может рассматриваться в качестве даты начала течения срока исковой давности для предъявления требований к адвокату, поскольку данные действия могли быть совершены адвокатом в течение трех лет с даты вступления судебных актов в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Адмиралтейский» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО КБ «Адмиралтейский» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года