Дело № 2-150/2025

22RS0062-01-2025-000215-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительский кредит под залог транспортного средства № от ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере --- руб. на 96 месяцев под --- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет в залог банку транспортное средство Chevrolet Captiva Klac, год выпуска *** VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: №. Между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и ФИО1 *** был заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Captiva Klac, год выпуска ***, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил --- руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. У ответчика сложилась перед истцом задолженность в размере --- руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Chevrolet Captiva Klac, год выпуска ***, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: LFW № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Согласно индивидуальным условиям размер кредита составил --- руб., срок возврата кредита *** месяца, размер процентов, начисляемых по кредиту – ---% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля Chevrolet Captiva Klac, год выпуска ***, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: №.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в тарифном плане, графике платежей, индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил кредит ответчику.

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец *** направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Требования банка исполнено не было.

По расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет --- руб., в том числе: --- руб. - сумма основного долга, --- руб. – просроченные проценты, --- руб. – задолженность по пене.

Проверив расчет, суд признает его верным, предъявленную к взысканию сумму обоснованной. Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен, доказательств оплаты кредита не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль Chevrolet Captiva Klac, год выпуска ***, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: LFW №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Алейский» в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Чарышского районного суда Алтайского края от *** суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: --- (паспорт №, выдан *** ---), в пользу Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Captiva Klac, год выпуска ---, VIN №, кузов № №, модель и № двигателя: LFW №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***