УИД 61RS0005-01-2022-006393-81

Дело № 2-4152/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 107 380 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

... г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 105 755,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по договору № от ... г. задолженность в размере 105 755,85 рублей, из которых: сумма основного долга –80 025,59 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –25 730,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315,12 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца ка в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 030 руб. и суммы госпошлины в размере 3 315,12 руб. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступило заявление о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности за период с 25.01.2016г. по 12.11.2019г. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 107 380 рублей роком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Из кредитного договора следует, что оплата ежемесячного платежа предусмотрена 25 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 25.01.2021г.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

... г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 273/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 105 755,85 рублей.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по договору № от ... г. задолженность в размере 64 030 руб. и судебные расходы.

Вместе с тем, разрешая заявленные ООО «ЭОС» исковые требования, в том числе уточненные, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просил применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок до 25.01.2021г., условиями договора предусмотрена выплата кредита путем внесения ежемесячных платежей, при этом последний платеж по кредиту ответчик должен был внести не позднее 25.01.2021г. В счет погашения суммы долга по кредитному договору ответчиком денежные средства вносились с просрочками.

Вместе с тем, ООО «ЭОС» исковое заявление в суд направлено только 10.10.2022г.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «ЭОС» 09.03.2022 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом, принимая во внимание заявление истца об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по уточненному периоду исковых требований в данном случае истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредитного договора исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

О наличии задолженности заемщик осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены.

Таким образом, требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 64 030 рублей законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 315,12 руб. исходя из первоначальных исковых требований в размере 105 755,85 руб., судом, с учетом уточнений истца, взыскана сумма 64 030 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 022,22 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <...> в <...> ... г., № в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № от ... г. в размере 64 030 рублей, из которых: сумма основного долга –52 944,08 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11 085,92 рубля.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <...> в <...> ... г. в пользу ООО «ЭОС» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 2 022,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года.