Гражданское дело № 2-606/2025г.

УИД № 48RS0004-01-2025-00956-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «СКБ-банк», в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1070000руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 на общую сумму 1063264,24 руб..

АО (ОАО) «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен с ФИО1, на сумму 910812,01 руб.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 923120,13 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 826446,53 рубля, по уплате процентов 84365,48 рублей, комиссии 12308,12 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1070000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых, который должен погашаться ежемесячно в соответствии с графиком. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Из графика следует, что последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячная сумма платежа 27200руб.

ПАО «СКБ-банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1070000 руб.

ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому с учетом приложения к нему №, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, было уступлено АО «Газэнергобанк» с суммой задолженности в размере 1063264,24 руб..

В соответствии с п. 1.1 договора от 31.10.2019г. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «СКБ-банк», указанным в Приложении № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому с учетом приложения к нему №, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» с суммой задолженности по основному долгу в размере 826365,48 руб., процентов в размере 84365,48 руб..

Истец просит взыскать с ответчика основной долг 826446,53 руб., проценты 84365,48 руб. и комиссию 12308,12 руб..

В условиях договора и представленных документах отсутствуют сведения о взимании комиссии, истцом не указаны основания для ее взыскания и порядок расчета. В связи с чем оснований для взыскания комиссии в размере 12308,12 руб., как это следует из иска, не имеется.

Сведений об исполнении обязательств по договору суду не представлено. Представленный расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

С учетом вышеприведенного расчета, требования истца о взыскании с ответчика основного долга 826446,53 руб., процентов 84365,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме 23216,24 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк», в размере 910812,01 руб., из которой задолженность по основному долгу 826446,53 руб., по процентам 84365,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23216,24 руб.. Отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании комиссии.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 18.07.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова