УИД № 19RS0001-02-2025-008003-03

Дело № 2-5957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 668 000 рублей. Денежные средства были получены заемщиком, однако обязательства по исполнению договора заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору, на что указано в договоре уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 696 471 рубль 15 копеек, из которой: 580 325 рублей 67 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 41 378,45 руб. 116 145 рублей 48 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 471 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 929 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 211 рубль 02 копейки.

Представитель истца ПКО «АйДи Коллект» ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела ответчик был извещен телефонограммой. Судебная корреспонденция по месту регистрации ответчиком не получена, возвращена по истечению срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №

Данное заявление было акцептовано ПАО «МТС-Банк», в связи с чем между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 668 000 рублей, под 15,4% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, всего 60 платежей, размер ежемесячного платежа 16040 рублей. Срок оплаты 5 числа каждого месяца.

Указанный порядок и размер платежей также указан в графике платежей.

Кроме того, по заявлению ФИО1 Банком был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, на которую в дальнейшем ему были переведены денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 кредитного договора указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. (далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав.

Из выписки из реестра передаваемых прав усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. в размере 668 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО ПКО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 696 471 рубль 15 копеек, из которой: 580 325 рублей 67 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 116 145 рублей 48 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 696 471 рубль 15 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «АйДи Коллект» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 18 929 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом был направлен конверт с копией искового заявления ответчику, за отправку оплачено в размере 88 рубль 80 копеек, а также направлен конверт с копией искового заявления в адрес суда в размере 120 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 929 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 471 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 929 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копейки, а всего 715609 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года