УИД 75RS0001-02-2022-000122-82
Дело № 2-1933/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г.Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Зиновьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из состава совместного нажитого имущества жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, уточненными впоследствии, посредством представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, в обоснование требований заявив следующие обстоятельства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, определено место жительства совместного ребенка ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью. В период брака супругами приобретено имущество на общую сумму 2 131 900 руб. Ссылаясь на ст. 38 Семейного кодекса РФ истец с учетом уточнений просит суд: 1). признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО5 равными; 2). разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, следующим образом:
- ФИО3: стиральную машину стоимостью 15 000 руб., платяной шкаф стоимостью 5000 руб., диван трехместный, цвет оранжево-коричневый, подлокотники сьемные, в комплекте 2 подушки, стоимостью 5000 руб., холодильник «Бирюса» с нижней морозильной камерой, белого цвета, стоимостью 10 000 руб., мультиварка Редмонд, обюьем чаши 5л., 10 режимов, стоимостью 2000 руб., микроволновая печь LG, цвет белый, стоимостью 1000 руб., мясорубка электрическая, цвет белый, комплектация: нож, 3решетки, 2 насадки для приготовления колбас, загрузочный лоток, стоимостью 1000 руб., вафельница электрическая, цвет черный, стоимостью 1000 руб., миксер LG, объем чаши 2л., стоимостью 400 руб., духовка марки «Мечта», двухкомфорочная с подставкой для духовки, стоимостью 5000 руб., прихожая трех-секционная, две двери, выдвижные ящики, цвет бело-коричневый, высота 2 м., стоимостью 10 000 руб., пароварка Редмонд, 1,25 литров объем, тип управления механический, цвет серебристый, стоимостью 500 руб., всего на сумму 55 900 рублей,
- ФИО2: компьютер и системный блок, черного цвета, стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур, цвет светло-коричневый, 3 тумбы, три верхних ящика, мойка, шкаф пенал, шкаф над вытяжкой, стоимостью 11 000 руб., шлифовальная машина Макита орбитальная, цвет черный, стоимостью 2000 руб., станок для резьбы по дереву, токарный для резьбы по дереву, стоимостью 5000 руб., швейная машина <данные изъяты>, цвет белый, электромеханическая, петля полуавтомат, 10 операций, стоимостью 4000 руб., генератор бензиновый, автоматический, цвет оранжевый. стоимостью 10 000 руб., фен строительный, цвет красный, для изоляции провода, сварка пластика, размягчение покрытий, стоимостью 3000 руб., керамический паяльник для пайки полипропилена, сварочный аппрат, бокс из металла, комплектующие: 1 набор, подставка х-образная, насадки с тефлоновым покрытием, стоимостью 5000 руб., бензопила Штиль, оранжевый цвет, стоимостью 12000 руб., станок для сверления вертикально сверлильный, цвет зелено-голубой, стоимостью 11 000 руб., пылесос для сухой уборки, цвет красный, стоимостью 1000 руб., жилой дом с земельным участком и гаражом, стоимостью 4 320 040 руб., транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, стоимостью 250 000 руб., всего на сумму 4 654 040 руб., 3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 2 299 070 руб. (л.д.7,29,115).
Ответчиком ФИО2 заявлены встречные требования к ФИО3 об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, из совместно нажитого имущества супругов, как приобретенных ответчиком за счет заемных средств у ФИО6, и возвращённых последней после расторжения брака. В обоснование требований заявлены обстоятельства пребывания в браке с ФИО7 с 2011 года по 2019г. в 2012г. ФИО8 приобретен жилой дом и земельный участок, стоимостью 800 000 руб., с регистрацией права собственности за ним. Средства для приобретения дома и земельного участка были взяты взаймы ФИО8 у своей матери ФИО6, что подтверждается выписками с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. на сумму перевода 1 068 012,26 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. данные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы с ФИО8 в пользу ФИО8, возвращены займодавцу в полном объеме после расторжения брака в размере 1 068 012,26 руб. Названные обстоятельства свидетельствуют об исключении дома и земельного участка из совместно нажитого имущества (л.д.162).
К участию в деле судом привлекались в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований, протокольными определениями: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, встречные требования ФИО8 поддержал по изложенным ранее основаниям, возражал против требований ФИО7.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его интересы в судебном заседании представляет ФИО10
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала требования доверителя, возражала против удовлетворения встречных требований ответчика.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (пункт 5 статьи 38 СК РФ).
Как следует из статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).
При этом, исходя из положений пункта 3 статьи 38 СК РФ, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.
При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.
Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определёнными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.
В соответствии со статьёй 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).
Согласно пункту 17 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии супруге: после регистрации брака – ФИО13, расторжении брака - Антонюк (судебные акты л.д.40-47 т.1, актовые записи о заключении/расторжении брака л.д. 60).
В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено совместное проживание ФИО8 и ФИО7 с 2011г.
ДД.ММ.ГГГГ. у супругов Ч-ных родился ребенок ФИО19 (актовая запись о рождении л.д.№).
Супруги проживали в спорном доме по адресу: <адрес>
Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. Определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО5 (л.д.40).
Из пояснений сторон следует, что фактически брачные отношения сторон прекратились в апреле 2019г., в августе 2019г. ФИО7 выехала с ребенком в <адрес> края.
Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.
В ходе рассмотрения данного дела, стороны не пришли к мировому соглашению.
Истцом ФИО7 заявлено в раздел имущество приобретенное в период брака с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 389 900 руб., заявлено распределение имущества каждому из бывших супругов, с взысканием денежной в счет превышения стоимости доли переданного имущества.
Ответчик ФИО8 возражал против заявленного истцом распределения имущества, просил передать ему транспортное средство, остальное имущество передать истцу, с взысканием в его пользу денежной компенсации в счет превышения стоимости доли переданного имущества (Отзыв л.д.68 т.1). Не оспаривал стоимость имущества заявленного в раздел. Также по встречным требованиям заявил об исключении имущества из совместно нажитого, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как приобретенных на заемные средства, выплата которых произведена после расторжения брака ФИО8 единолично, следовательно, имущество является его собственностью.
По сведениям Росреестра, в собственности ФИО2 имеются земельный участок и жилой дом, расположенные: <адрес>, принадлежат на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дано Согласие ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО5 своему мужу ФИО2 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению любого земельного участка на территории <адрес> (л.д.65, 101-109 т.1).
В собственности ФИО1 находится жилое помещение по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (сведения Росреестра л.д.64 т.1), которое сторонами в раздел не заявлялось.
Согласно представленного в дело решения Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ., оставленного без изменения апелляционной инстанцией, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 068 000 руб. (л.д.76 т.1).
Из представленного в дело договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15 т.1) и текста названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., указаны условия займа – до ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного для целей приобретения дома и земельного участка в сумме 1 100 000 руб., задолженность на момент принятия судебного акта – 1 068 000 руб.
Из пояснений ФИО2 при рассмотрении дела следует, что при заключении брака с ФИО7 в 2011г., требовалось жилое помещение для проживания семьи, было принято решение приобрести дом расположенный на земельном участке, после поисков выбрали спорные дом и земельный участок, на покупку которых были заняты денежные средства у матери ФИО6
Ответчик по встречным требованиям ФИО3 не опровергла обстоятельств заявленных ФИО2 о приобретении спорных дома и земельного участка на заемные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного в дело не представила.
Из пояснений ФИО6 данных в ходе рассмотрения дела, привлеченной к участию в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, следует, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялись ею сыну ФИО2 для покупки дома, который должен был использовать и использовался для нужд его семьи с ФИО7.
Исходя из положений приведенных выше норм пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством, пунктов 1,3 статьи 38, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Для признания имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, судом исследуются, в частности, следующие вопросы (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О): момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
При рассмотрении дела установлены обстоятельства того, что спорные дом и земельный участок приобретены супругом ФИО8 в период брака с ФИО8 (ФИО7) на заемные денежные средства по Договору займа, с установленной суммой займа и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., наступившего в период брака истца и ответчика. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. являлись обязательствами одного из супругов – ФИО2, по которому все полученное было использовано на нужды семьи- покупка дома и земельного участка. Судебным актом, после расторжения брака супругов, с Чебыкина взысканы денежные средства по договору займа, которые последним выплачены за счет собственных средств после расторжения брака.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по встречным требованиям ФИО2 не представлено достаточных неопровержимых доказательств того, что денежные средства на которые приобретены спорные дом и земельный участок, являются исключительно его собственностью, поскольку предоставлялись ему на определенное время в период брака, для покупки жилья его семье, и были использованы фактически на семейный нужды путем приобретения жилья, следовательно, спорные дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО11
Доводы ФИО2 о приобретении единолично заемных средств и их выплата не свидетельствуют об исключении из совместной супружеской собственности спорных дома и земельного участка, действия по погашению совместного долга супругов единолично, относятся к усмотрению ФИО8.
В ходе рассмотрения настоящего дела, сторонами не заявились в раздел заёмные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя стоимость жилого дома и земельного участка, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Забайкальской краевой лаборатории судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного по определению суда (л.д.4 т.2), согласного которого, на момент рассмотрения дела, рыночная стоимость земельного участка 223 000 руб., жилого дома 2 202 000 руб., расположенных <адрес>
Заключение эксперта не оспорено сторонами, сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание нахождение дома и земельного участка в г.Чита в единоличном пользовании ответчика ФИО2 с августа 2019г., проявляющего интерес к данному имуществу и отсутствие такого интереса у истца ФИО3, проживающей в собственном жилом помещении в пгт.Приаргунск Забайкальского края, исходя из позиции истца ФИО7 об определении дома и земельного участка в пользование бывшего супруга с взысканием компенсационной выплате ее доли, суд полагает возможным сохранить права собственности ФИО2 на названные дом и земельный участок, с взысканием с него в пользу истицы ФИО3 компенсации стоимости ее доли в размере 1 212 500 руб. (2 425 000 руб. :2).
С учетом переданного ФИО8 дома и земельного участка, принимая во внимание обстоятельства постоянного проживания ФИО8 после расторжения брака с ФИО7 в доме и использования заявленных в раздел вещей с августа 2019г., суд соглашается с предложенным ФИО7 вариантом включения в раздел совместно нажитого имущества супругов вещей, с их оценкой и передачей каждому из супругов:
- ФИО3: стиральную машину стоимостью 15 000 руб., платяной шкаф стоимостью 5000 руб., диван трехместный, цвет оранжево-коричневый, подлокотники сьемные, в комплекте 2 подушки, стоимостью 5000 руб., холодильник «Бирюса» с нижней морозильной камерой, белого цвета, стоимостью 10 000 руб., мультиварка Редмонд, обюьем чаши 5л., 10 режимов, стоимостью 2000 руб., микроволновая печь LG, цвет белый, стоимостью 1000 руб., мясорубка электрическая, цвет белый, комплектация: нож, 3решетки, 2 насадки для приготовления колбас, загрузочный лоток, стоимостью 1000 руб., вафельница электрическая, цвет черный, стоимостью 1000 руб., миксер LG, объем чаши 2л., стоимостью 400 руб., духовка марки «Мечта», двухкомфорочная с подставкой для духовки, стоимостью 5000 руб., прихожая трех-секционная, две двери, выдвижные ящики, цвет бело-коричневый, высота 2 м., стоимостью 10 000 руб., пароварка Редмонд, 1,25 литров объем, тип управления механический, цвет серебристый, стоимостью 500 руб., всего на сумму 55 900 рублей,
- ФИО2: компьютер и системный блок, черного цвета, стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур, цвет светло-коричневый, 3 тумбы, три верхних ящика, мойка, шкаф пенал, шкаф над вытяжкой, стоимостью 11 000 руб., шлифовальная машина Макита орбитальная, цвет черный, стоимостью 2000 руб., станок для резьбы по дереву, токарный для резьбы по дереву, стоимостью 5000 руб., швейная машина Leader RedCat, цвет белый, электромеханическая, петля полуавтомат, 10 операций, стоимостью 4000 руб., генератор бензиновый, автоматический, цвет оранжевый. стоимостью 10 000 руб., фен строительный, цвет красный, для изоляции провода, сварка пластика, размягчение покрытий, стоимостью 3000 руб., керамический паяльник для пайки полипропилена, сварочный аппрат, бокс из металла, комплектующие: 1 набор, подставка х-образная, насадки с тефлоновым покрытием, стоимостью 5000 руб., бензопила Штиль, оранжевый цвет, стоимостью 12000 руб., станок для сверления вертикально сверлильный, цвет зелено-голубой, стоимостью 11 000 руб., пылесос для сухой уборки, цвет красный, стоимостью 1000 руб., транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, стоимостью 250 000 руб., всего на сумму 334 000 рублей.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44 т.1), принято новое решение, которым удовлетворены требования ФИО3, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО9 Применены последствия недействительности сделки. Возвращен автомобиль в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, взыскано 50 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО9 в возврат стоимости сделки. С учетом изложенного, транспортное средство также подлежит включению в раздел, с учетом мнения ФИО8, предается ему.
С учетом изложенного, в раздел между бывшими супругами включено имущество стоимостью 2 814 900 руб., на которое каждый супруг обладает правом в равной доли стоимостью 1 407 450 руб. Поскольку часть имущества передано ФИО3 стоимостью 55 900 руб., ФИО2 стоимостью 2 759 000 руб., следовательно, стоимость доли имущества ФИО7 подлежит компенсация ФИО2 в размере 1 351 550 руб., исходя из расчета: 2 814 900 руб. стоимость включенного в раздел имущества : 2 = 1 407 450 руб., с учетом переданного ФИО8 имущества на сумму 2 759 000 руб. и 55 900 руб. имущества переданного ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, произвести раздел имущества между супругами.
Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: стиральную машину стоимостью 15 000 руб., платяной шкаф стоимостью 5000 руб., диван трехместный, цвет оранжево-коричневый, подлокотники сьемные, в комплекте 2 подушки, стоимостью 5000 руб., холодильник «Бирюса» с нижней морозильной камерой, белого цвета, стоимостью 10 000 руб., мультиварка Редмонд, обюьем чаши 5л., 10 режимов, стоимостью 2000 руб., микроволновая печь LG, цвет белый, стоимостью 1000 руб., мясорубка электрическая, цвет белый, комплектация: нож, 3решетки, 2 насадки для приготовления колбас, загрузочный лоток, стоимостью 1000 руб., вафельница электрическая, цвет черный, стоимостью 1000 руб., миксер LG, объем чаши 2л., стоимостью 400 руб., духовку марки «Мечта», двухкомфорочная с подставкой для духовки, стоимостью 5000 руб., прихожая трех-секционная, две двери, выдвижные ящики, цвет бело-коричневый, высота 2 м., стоимостью 10 000 руб., пароварка Редмонд, 1,25 литров объем, тип управления механический, цвет серебристый, стоимостью 500 руб., всего на сумму 55 900 рублей.
Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: компьютер и системный блок, черного цвета, стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур, цвет светло-коричневый, 3 тумбы, три верхних ящика, мойка, шкаф пенал, шкаф над вытяжкой, стоимостью 11 000 руб., шлифовальная машина Макита орбитальная, цвет черный, стоимостью 2000 руб., станок для резьбы по дереву, токарный для резьбы по дереву, стоимостью 5000 руб., швейная машина Leader RedCat, цвет белый, электромеханическая, петля полуавтомат, 10 операций, стоимостью 4000 руб., генератор бензиновый, автоматический, цвет оранжевый. стоимостью 10 000 руб., фен строительный, цвет красный, для изоляции провода, сварка пластика, размягчение покрытий, стоимостью 3000 руб., керамический паяльник для пайки полипропилена, сварочный аппарат, бокс из металла, комплектующие: 1 набор, подставка х-образная, насадки с тефлоновым покрытием, стоимостью 5000 руб., бензопила Штиль, оранжевый цвет, стоимостью 12000 руб., станок для сверления вертикально сверлильный, цвет зелено-голубой, стоимостью 11 000 руб., пылесос для сухой уборки, цвет красный, стоимостью 1000 руб., транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, кузов №, стоимостью 250 000 руб., всего на сумму 334 000 рублей.
Сохранить право собственности ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый №, площадью 856 кв.м., стоимостью 223 000 руб. и жилое здание, кадастровый №, площадью 102 кв.м., стоимостью 2 202 000 руб., расположенные: <адрес>, всего на сумму 2 425 000 рублей.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (СНИЛС №) компенсации стоимости ее доли в совместном имуществе супругов в размере 1 351 550 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Т.П. Никитина
Решение изготовлено: 1.12.2022г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>