Решение по делу № 2-1267/2023 от 29.05.2023

УИД 24RS0032-01-2022-005183-04

№2-1267/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 58 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 76 811 руб. 85 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 58 произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа. 31.01.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебное постановление исполнено в полном объеме. Решение суда постановлено 27.02.2012 года следовательно с 28.02.2012 года подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета. Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 153 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» ФИО2 (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.02.2012 по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате госпошлины в общем размере 76 811 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе от 09.10.2018 произведена замена взыскателя с ОАО "МДМ Банк" в рамках гражданского дела № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 10.06.2008 на его правопреемника ООО "Бастион". Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению судебного приказа, выдан дубликат судебного приказа вынесенного 27.02.2012 года.

Определение вступило в законную силу 25.10.2018 года.

Как следует из искового заявления 31.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент исполнено в полном объеме.

Согласно сведениям официального сайта ФССП по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП от 31.01.2019 года в отношении должника ФИО1 окончено 31.05.2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2012 по 30.05.2022 г. (день уплаты задолженности) в размере 57 153 руб. 15 коп.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с 28.02.2012 по 30.05.2022 г. (в пределах заявленных истцом требований) с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Бастион" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 153 руб. 15 коп. исходя из расчета предоставленного истцом, судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "Бастион" следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914 руб. 59 коп. оплаченные платежным поручением от 02.11.2022 г. № 77.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 153 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 1 914 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

<данные изъяты>