Дело №1-165/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вичуга 8 ноября 2023 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Галаган А.В.,
при секретаре Бакакиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Гущиной А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №036821 от 8 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ивановской <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская <адрес>, брак расторгнут, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты> детей, иных иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 23 августа 2023 года в период с неустановленного времени по 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <...>, употребил алкогольный напиток, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 23 августа 2023 года в период с неустановленного времени по 17 часов 05 минут, находясь у дома 6 по ул.Центральная г.Вичуга Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «Рено Логан SR», с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым, проследовал по улицам г.Вичуга Ивановской области, и в тот же день в период времени с неустановленного времени по 17 часов 05 минут у дома 10 по ул.50 лет Октября г.Вичуга Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 26 ноября 2022 года, сроком на год, и по состоянию на 17 часов 26 минут 23 августа 2023 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,174 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 7 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, употребил алкогольный напиток, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 7 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у дома 6 по ул.Центральная г.Вичуга Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «Рено Логан SR», с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым, проследовал по улицам г.Вичуга Ивановской области, и в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у дома 22 по ул.Глуховская г.Вичуга Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» №, проходившего последнюю поверку 26 ноября 2022 года, сроком на год, и по состоянию на 18 часов 20 минут 7 сентября 2023 года у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,102 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о его рассмотрении в особом порядке.
В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны.
Защитник-адвокат Кочетова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гущина А.А. против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не возражала.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. С предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Стороны против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора вособом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО1 преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д.75-76), неоднократно, не считая правонарушение, связанное с обвинением по данному делу, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также за мелкое хулиганство (л.д.81, 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.77, 78).
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, при этом отмечается, что на него поступали жалобы по факту скандалов с сожительницей (л.д.80).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница подсудимого Б пояснила, что от совместной жизни с ФИО1 имеют дочерей ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время из-за тяжелого заболевания она проходит лечение, в связи с чем основным кормильцем в их семье является сожитель, которого она характеризует положительно и просит его строго не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1, совокупность сведений о его личности и положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ему за каждое преступление наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Учитывая избранный судом вид основного наказания, который не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющим применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Категория совершенных ФИО1 преступлений исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя подсудимому срок наказания по совокупности преступлений, суд применяет в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, учитывая при этом положения ч.2 ст.49 и ч.2 ст.47 УК РФ.
Мера пресечения в ходе дознания к ФИО1 не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.
Поскольку автомобиль «Рено Логан SR» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 не принадлежит, возможность применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, транспортного средства, в данном случае не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 23 августа 2023 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 7 сентября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- компакт-диски хранить в уголовном деле;
- дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №5-116/23-2 - оставить по месту хранения - на судебном участке №2 Вичугского судебного района Ивановской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: