Решение по делу № 2-15148/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-15148/2023

УИД 23RS0041-01-2023-017042-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.,

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Долухановой Каринэ Тельмановнео взыскании взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ВДКР6/С/15.23от 27.07.2015 г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа №ВДКР6/С/15.23. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88 200 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования задолженности с ответчика истцу по Договору № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг», на основании договора уступки прав требования №О/77-244/2016.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил права требования задолженности с ответчика истцу по Договору № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования №ОЛ/77-6/2016.

Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, однако требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договора займа в размере 88 200 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 9 000 рублей 00 копеек и просроченные проценты в размере 79 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил суд применить последствия его пропуске и в иске отказать.

В соответствии со ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, но подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

Частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №ВДКР6/С/15.23, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 9000 рублей 00 копеек, под 730,00 % годовых на срок до 06.08.2015г.

Подписав договор займа, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования задолженности с ответчика по Договору № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг», на основании договора уступки прав требования №О/77-244/2016.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил права требования задолженности с ответчика истцу по Договору № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования № ОЛ/77-6/2016.

В соответствии реестром уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по договору № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 32 200 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере 9 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов в размере 23 200 рублей 00 копеек.

Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 200 рублей 00 копеек из которых просроченный основой долг - 9 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 79 200 рублей 00 копеек.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора потребительского займа дата возврата суммы займа определена ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования взыскания долга и процентов в судебном порядке.

Далее, был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. На момент его выдачи прошло 2 года 4 месяца 4 дня. Следовательно, на дату вынесения мировым судьей судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ, остаток срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, в размере 9 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 1 800 рублей (дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ) составил 7 месяцев 26 дней.

Таким образом, для взыскания указанной выше суммы, истец мог обратиться в суд не позднее 21.03.2024г., а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, в размере 9 000 рублей 00 копеек и процентов в размере 1 800 рублей, истцом не пропущен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом по ставке 730,00 % годовых (2 % в день) предусмотренных условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 400 рублей по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено, что при заключении договора микрозайма, до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций, в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно общедоступной информации, размещённой на официальном сайте Банка России (vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_ind.xlsx) по состоянию на июль 2015 г. средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, в рублях на срок свыше одного года составляет 19,29 % годовых.

Следовательно, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору №ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

1) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора) подлежат взысканию проценты 1800 рублей.

2) (9000 рублей 00 копеек*19,69 %)/365)*146 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 708 рублей 84 копейки.

3) (9000 рублей 00 копеек*19,69 %)/366)*283 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 1370 рублей 23копейки.

Итого: 1800 рублей +708 рублей 84 копейки + 1370 рублей 23 копейки = 3879 рублей 07 копеек.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 879 рублей 07 копеек из которых просроченный основной долг 9 000 рублей 00 копеек и просроченные проценты в размере 3 879 рублей 07 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Югория» к Долухановой Каринэ Тельмановнео взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № ВДКР6/С/15.23 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга 9 000 рублей 00 копеек и просроченные проценты в размере 3 879 рублей 07 копеек, всего в размере 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей 16 копеек.

В остальной части иска надлежит отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: