РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск 11 января 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 02.10.2012г. Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2526386883 (далее по тексту - « Договор»).
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 -781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 53 573,21 руб. в период с 18.07.2015 г. по 26.06.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.06.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2526386883 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.
26.06.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 26.06.2019 по 02.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 53 573,21 руб.
Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.
Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 8.4.8 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.07.2015г. по 26.06.2019г. включительно, в размере 53 573,21 руб., которая состоит из 26889,7 руб.- основной долг, 21 958,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 725,04 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 807,2 руб., всего взыскать 55 380,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск признали в размере 593,19 руб., просили применить срок исковой давности и в удовлетворении остальной части иска отказать.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
02.10.2012г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2526386883.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 53 573,21 руб. в период с 18.07.2015 г. по 26.06.2019 г.
26.06.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2526386883 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.
26.06.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
В период с 26.06.2019 по 02.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 53 573,21 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справка о размере задолженности, платежное поручение, кредитное досье, определение мирового судьи, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, выписка из акта приема-передачи прав (требований), договор уступки прав (требований), копии учредительных документов ООО «Феникс»: Устав, протокол б/н, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, лист записи ЕГРЮЛ, а также материалами гражданского дела № 2-1986/2020 о выдаче судебного приказа.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования задолженности Банк уступил истцу.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем он просил в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности судом установлены следующие обстоятельства.
Истец просил взыскать задолженность за период с 06.09.2016г. по 22.12.2019г.
30.07.2020г. ООО «Феникс» подало заявление мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи от 19.08.2020г. судебный приказ от 13.08.2020г. по заявлению должника отменен (срок судебной защиты права 21 день).
В Киренский районный суд иск подан 26.06.2022г.
Таким образом, с учетом защиты нарушенного права путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (с 30.07.2020 по 19.08.2020 - 21 день), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 05.06.2019г. (26.06.2022 - 3 года - 21 день = 05.06.2019г.).
Истец просил взыскать задолженность за период с 06.09.2016г. по 22.12.2019г.
С учетом срока исковой давности требования подлежат удовлетворению за период с 05.06.2019г. по 26.06.2019г.
Согласно заключению специалиста ФИО3 от 30.11.2022г. сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2526386883 от 02.10.2012 на 06.07.2022г. за период с 05.06.2019г. по 26.06.2019г. составляет 593,19 руб., из которых сумма задолженности по процентам 593,19 руб.
Суд соглашается с выводами специалиста, поскольку они мотивированы, основаны на условиях договора, расчет задолженности произведен верно. Иного расчета размера задолженности за период с 05.06.2019г. по 26.06.2019г. стороны не представили.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности с 05.06.2019г. по 26.06.2019г. в размере 593,19 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, содержащего требования имущественного характера, при цене иска в 593,19 руб., уплате в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 400 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Феникс удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г. Киренска Иркутской области, 12.12.2001г. код подразделения 382-013, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.06.2019г. по 26.06.2019г. в размере 593,19 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий