Мировой судья В.Д. Абштырь Дело № 11-133/23
Дело № 2-2/23-81 УИД 23MS0081-01-2022-001330-44
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. НОВОРОССИЙСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Новороссийск
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:
председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Саносян В.А.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 06.02.2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9. о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
А:
Решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д. от 06 февраля 2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ИИ ФИО2 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказано.
Истец ФИО1 ФИО12. не согласившись с указанным решением от 06.02.2023г., подала апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей в обоснование решения указанно, что в настоящее время кухня изготовлена и находится на ответственном хранении у ИП ФИО2, в связи с чем Договор не может быть расторгнут на данной стадии, однако истец считает, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем просит решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края Абштырь В.Д. от 06 февраля 2023г. - отменить. Принять по делу новое решение об удовлетворение исковых требований ФИО1 ФИО15 к ИП ФИО2 ФИО16. в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. поддержала доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным, настаивала на ее удовлетворении. Дополнительно пояснила, что эскиз кухни она не согласовывала с продавцом, размер и цвет мебели не совпадал с заказанными и оплаченными ею параметрами, в связи с чем она не приняла ее у грузчиков.
Ответчик ФИО2 ФИО14. возражала против удовлетворения жалобы, считала решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГг. законным и обоснованным. Судом первой инстанции при рассмотрении дела были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Эскиз кухни был согласован с истцом и подписан ею лично.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 ФИО17. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО19 о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указано, что 27.07.2020г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 ФИО20. был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №Л, совмещенный с договором подряда-изготовления мебели на общую сумму 71600 руб. При этом, в этот же день истцом был передан аванс 55000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора продавец ФИО2 ФИО18. обязалась передать покупателю в собственность товар, предназначенный для личного, семейного или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью и произвести необходимые действия согласно прайс-листу. Покупатель же в свою очередь обязался принять и оплатить товар, а также необходимые услуги, определив наименование товара, артикул согласно листа покупки п. 1.2 договора. Также в соответствии с п. 3.2 Договора товар должен был быть передан покупателю в течение 45 дней с момента заключения договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
17.09.2020г. грузчики привезли кухню на основании заключенного ранее договора. При внешнем осмотре кухни, столешницы и полок было установлено, что она не соответствует прайс-листу. Так как имелись недостатки: внутренние боковые стенки выполнены из ДСП вместо МДФ (пластик); кромка на боковых полках и столешнице установлена ровная, вместо закругленной ЗД; вместо металлических ножек установлены пластиковые ножки, полки и ящики должны были быть совместной конструкции.
Таким образом, договор не соответствует эскизу и кухня изготовлена не по эскизу, так как на эскизе отсутствуют основные размеры, что привело к невозможности её установки, в связи с чем ФИО1 ФИО21 отказалась принимать кухню.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 ФИО22 была направлена претензия с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства до настоящего времени не возращены. Тем самым истец считает, что ее права как потребителя нарушены.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если стороны заключили сделку, они должны добросовестным образом исполнять её условия.
Для каждой из сторон законодатель предусмотрел разные условия отказа от договора.
Так, заказчик может перестать исполнять сделку в любое время, если возместит исполнителю расходы. А исполнитель вправе отказаться от договора, если выплатит заказчику убытки (ст. 782 ГК РФ).
Одна из сторон может отказаться от сделки, если другая существенно нарушает её условия (ст. 523 ГК РФ). Для поставщика серьёзными нарушениями считаются неоднократная поставка товаров не вовремя и продажа товара с недостатками, которые нельзя устранить быстро.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Под надлежащим исполнением обязательства понимается исполнение должником обязанностей в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных актов, то есть в срок, в месте и способом, предусмотренным договором. Причем конкретное обязательство может быть прекращено как полностью, так и в части. Соответственно, в исполненной части обязательство прекращается, погашаются права и обязанности, составлявшие часть исполненного обязательства.
Согласно п. 3.2. договора продавец обязан своевременно передать покупателю товар в течение 45 рабочих дней в состоянии, отвечающим условиям договора.
Стороны в силу п. 6.1 договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору. Пунктом 10.1 договора предусмотрен гарантийный срок эксплуатации мебели указан производителем 12 месяцев и начинает отсчитываться с момента передачи товара покупателю.
Данный договор подписан сторонами сделки, определён предмет договора, цена товара, порядок расчётов и условия поставки, то есть между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кроме того, в приложении к договору имеется лист покупки (спецификация) с отражением наименования мебельных изделий и элементов кухонного гарнитура с указанием количества и стоимости изделий.
К листу покупки приложен эскиз (рисунок-схема) кухонного гарнитура с отражением размеров и форм всех входящих в его комплект мебельных составляющих.
В данном чертеже имеется отметка ФИО1 ФИО23 «с эскизом согласна», где стоит подпись покупателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку истцом заявлены требования, которые фактически ранее были предметом рассмотрения судом по делу №, решение по которому вступило в законную силу, поэтому данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 1, 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции, обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Суд полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены мировым судьей правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Убедительных доводов и доказательств в обоснование своей позиции, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения мирового судьи не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 06.02.2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО24 к ИП ФИО2 ФИО25. о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО26. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Кириленко
Мотивированное определение изготовлено 23.08.2023г.