Дело № 2-1915/2023
УИД: 03RS0004-01-2023-001094-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., из которых основной долг - 4 000 руб., задолженность по процентам - 5 726,25 руб., пени, штрафы - 273,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указано на то, что 07.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № в электронном виде через систему, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 4 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 19 дней с момента заключения договора. Правила и условия заключения займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МК «Платиза.ру» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Платиза.ру».
10.08.2021 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № от 07.02.2021 года, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершей ФИО1 ее мать ФИО2
На судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № в электронном виде через систему, согласно которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 4000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 19 дней с момента заключения договора. Правила и условия заключения займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МК «Платиза.ру» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Платиза.ру».
10.08.2021 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 07.02.2021 года, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
Согласно представленного суду свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из представленного суду наследственного дела, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО2
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по займа № от 07.02.2021 года в размере 10 000 руб., из которых основной долг - 4 000 руб., задолженность по процентам - 5726,25 руб., пени, штрафы - 273,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Лялина