Дело № 1-195/2023

УИД 63RS0027-01-2023-002221-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Григоряна Н.Ф.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Так, на основании на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов Ставропольского района ГУФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка,

Однако, ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств в размере, установленном в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Обязательные работы ФИО1 в полном объеме не отработал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он являлся подвергнутым административному наказанию (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенных на него по решению мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного до настоящего времени не встал, производил выплаты алиментов ежемесячно по 5000 рублей, что в размере, менее установленного решением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, выплату средств в размере установленном в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял за июнь 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за июль 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5367 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за август 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4985 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за сентябрь 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5314 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за октябрь 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5412 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за ноябрь 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5510 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Он же алименты за декабрь 2022 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9745 рублей 00 копеек не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ и до официального трудоустройства.

Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40033 рублей 00 коп.

Согласно постановлению о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по алиментам у ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ составляет 356812 рублей 36 коп.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство, при этом пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шадрина Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, а также представитель несовершеннолетней потерпевшей – Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает одного года лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

ФИО1 имея реальную возможность исполнить свою обязанность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, после привлечения его в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, длительное время уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 мер к трудоустройству, и как следствие, к погашению задолженности по алиментам, длительное время не принимал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, положительную характеристику, заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, с учетом требований ст. 56 УК РФ, личности ФИО1, который официально трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич