Дело №

УИД 23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Должнику 30 000 руб. с начислением процентов оговоренных в Договоре и графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа, а Должник обязан вернуть указанную сумму микрозайма в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым чеком. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства перед истцом по Договору надлежащим образом не исполнил. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов 41 159,01 руб., штраф 3 840,98 руб. Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Юнона» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с условиями Договора, Кредитор передал Должнику 30 000 руб. с начислением 133,52 процентов годовых оговоренных в Договоре, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа, а Должник обязан вернуть указанную сумму микрозайма в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, ответчик должен уплатить Кредитору задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов 41 159,01 руб., штраф 3 840,98 руб., согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор уступки прав требования.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования ООО «ПКО Юнона» к должнику ФИО1

Пункт 13 кредитного договора содержит согласие на передачу прав по договору третьим лицам.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес истца, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил, поэтому взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, в нарушение указанной статьи, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Данные суммы так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 4018 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, к.п. 780-039, адрес: г. Краснодар, <адрес> пользу ООО «ПКО Юнона», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, вн. тер. <адрес> Большая Охта, <адрес>, литер А, офис 332, ком. 43-Н задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 999,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов 41 159,01 руб., штраф 3 840,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: