Дело № 2-2125/2025 14 октября 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2025-003757-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 14 октября 2025 года дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество МС Банк Рус (далее АО МС Банк Рус, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от __.__.__ в общем размере 753608 руб. 35 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50072 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор № ...., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2268928 руб. 36 коп. под 15,9 % годовых. В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами также заключен договор залога автомобиля марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 753608 руб. 35 коп. и обратить взыскание на автомобиль марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в присутствии представителя ФИО2 в судебном заседании с требованиями Банка согласился, не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что около полугода ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, с расчетом задолженности по кредитному договору согласился.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО МС Банк Рус и ФИО1 путем подписания последним индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, ознакомления с общими условиями потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, заключен кредитный договор № ...., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2268928 руб. 36 коп. на оплату части стоимости автомобиля в размере 1760000 руб. 00 коп., оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 69345 руб. 00 коп., оплату страховой премии по договору личного страхования в размере 384583 руб. 36 коп., оплату доп. услуг в размере 55000 руб. 00 коп (п.п. 1, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 15,9 % годовых. Процентная ставка увеличивается на 2 % годовых, если заемщиком не представлен кредитору вновь заключенный договор личного страхования и договор имущественного страхования автомобиля.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей составляет 60, размер первого платежа по кредиту составляет 30631 руб. 76 коп., размер остальных платежей 55659 руб. 85 коп. Платежи подлежат внесению 28 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2010000 руб. 00 коп. (п. 10 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Также предусмотрена уплата штрафа за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно, в размере 25000 руб. 00 коп. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности.

Согласно пункту 6.2 общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус (далее - Общие условия) Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев, в том числе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 20-24), что также ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 с октября 2021 года допускались нарушения в части размера подлежащего внесению ежемесячного платежа, с января 2025 года денежных средств, достаточных для погашения задолженности в размере ежемесячного платежа, не вносилось, в июле 2025 года внесено 2500 руб. 00 коп., в августе 2025 года внесено 7460 руб. 00 коп., в сентябре 2025 года внесено 1500 руб. 18 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 (л.д. 20-24).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № .... от __.__.__ составляет 753608 руб. 35 коп., в том числе сумма просроченного кредита - 621437 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов - 61008 руб. 93 коп., сумма пеней за просроченный кредит - 40130 руб. 36 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 6031 руб. 31 коп., сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО - 25000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от __.__.__ в размере 753608 руб. 35 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № .... от __.__.__ является залог автомобиля марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно распечатке результатов проверки наличия уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, через официальный сайт Федеральной нотариальной палаты по состоянию на дату рассмотрения спора имеются сведения о регистрации с __.__.__ уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства (№) и о залогодержателе (АО МС Банк Рус).

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в качестве обеспечения надлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил систематические в смысле п. 3 ст. 348 ГК РФ просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с __.__.__ владельцем автомобиля является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 50072 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 753608 руб. 35 коп., в том числе сумму просроченного кредита - 621437 руб. 75 коп., сумму просроченных процентов - 61008 руб. 93 коп., сумму пеней за просроченный кредит - 40130 руб. 36 коп., сумму пеней за просроченные проценты - 6031 руб. 31 коп., сумму штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО - 25000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 50072 руб. 00 коп., всего взыскать 803680 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 чу, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля марки «CITROENSPACETOURER», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 чу, подлежит выплате акционерному обществу МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере 753608 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года