Решение по делу № 2-6887/2023 от 30.10.2023

К делу № 2-6887/23

УИД: 23RS0047-01-2023-006145-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, ФИО2 сельский округ, посёлок Пригородный, <адрес>, кадастровый номер – №, площадью 828.00 кв.м.

Истец обосновывает требование иска тем, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.03.2019, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа № от 26.08.2015, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, задолженности в размере 550 769, 19 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

В рамках исполнительного производства установлено наличие расчетных счетов ответчика в ряде банков, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вместе с тем, в ходе исполнения стало известно, что денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, имущество, за счёт которого можно было бы исполнить требования исполнительного документа отсутствует.

Также, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: город Краснодар, ФИО2 сельский округ, посёлок Пригородный, <адрес>, кадастровый номер – №, площадью 828.00 кв.м. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сам земельный участок свободен от наличия на нём каких-либо построек.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 3 статьи 69 вышеуказанного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или достаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.03.2019, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа № от 26.08.2015, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, задолженности в размере 550 769, 19 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель наложит арест на спорный земельный участок (л.д. 5-8).

Сведениями относительного того, что на спорном земельном участке расположены какие – либо постройки, или же что земельный участок находится долевой или совместной собственности, чтобы требовало обращения взыскания на имущество должника, в порядке и на основании установленном ст. 255 ГК РФ, - суд не располагает.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ответчика перед Взыскателем по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлены, а выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ответчика на спорный Земельный участок, который не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на Земельный участок в целях погашения задолженности ответчика перед ООО "ЭОС".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации - с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: город Краснодар, ФИО2 сельский округ, посёлок Пригородный, <адрес>, кадастровый номер – №, площадью 828.00 кв.м.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 30.10.2023 года

Судья: