Дело 1-611/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Советского района г.Челябинска Д.К.В., В.К.В., И.П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката М.Ф.А. (ордер № от 13.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещён.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), о незаконном приобретении с целью незаконного сбыта, наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 0,008 грамма, которое Лицо №, согласно достигнутой договоренности, должно было оставить в качестве «закладки» с указанным наркотическим средством в неустановленном в ходе предварительного следствия, труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 10 минут, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 0,008 грамма, расположенному в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, на территории <адрес>, откуда извлек указанное наркотическое средство, упакованное в два свертка их прозрачного бесцветного полимерного материала и фольги серебристого цвета, с которым проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где частично употребил. Оставшуюся часть наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,008 грамма незаконно хранил в своём жилище по указанному адресу, с целью незаконного сбыта ранее знакомому П.В.Г., находящемуся на стационарном лечении в административном здании отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в заранее приобретённое хлебобулочное изделие, сокрыл наркотическое средство вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,008 грамма, упакованное в два фольгированных свертка, а также пустой медицинский градуированный шприц, с целью последующего сбыта ранее знакомому П.В.Г., находящемуся на стационарном лечении в административном здании отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в административном здании отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, передал пакет с продуктами работнику медицинского учреждения С.А.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, где находилось хлебобулочное изделие с сокрытым наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,008 грамма, упакованное в два фольгированных свертка, а также пустой медицинский градуированный шприц, для последующей передачи П.В.Г. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как пакет с продуктами питания, содержащий хлебобулочное изделие с сокрытым наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,008 грамма, упакованным в два фольгированных свертка, а также пустой медицинский градуированный шприц, предназначенный для передачи П.В.Г. был изъят сотрудниками медицинского учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 10 минут при досмотре пакета с продуктами питания, переданного ФИО1 для П.В.Г., проходящего лечение в отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками указанного медицинского учреждения, в двух хлебобулочных изделиях обнаружены два фольгированных свертка с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,005 грамм и 0,003 грамма, суммарной массой 0,008 грамм, которое является наркотическим средством, и пустой медицинский градуированный полимерный шприц, предназначенный для внутривенного потребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут ходе осмотра места происшествия: кабинета «Ординаторской», расположенного в отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> были изъяты два фольгированных свертка с веществом, которое содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,008 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях исследуемых фрагментов, изъятых в хлебобулочном изделии, представленных на исследование, содержатся следовые количества ацетилкодеина, 6-мноацетилморфина, диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам.

Кроме того, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде наслоений на поверхностях двух свертков содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,005 г и 0,003 г. В ходе исследования вещества полностью израсходованы.

Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) составляет 0,008 г.

ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в процессе написания «чистосердечного признания» (т.1 л.д.39), при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-106), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-116), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-128), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-248), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.116-119), в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-140). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что впервые он (ФИО1) употребил наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции в 2021 году. Для этой цели он (ФИО1) с принадлежащего ему мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» перешел на сайт интернет-магазина, где заказал наркотическое средство «героин». У него (ФИО1) имеется знакомый П.В.Г., с которым они знакомы около трех лет. ФИО1 известно, что П.В.Г. потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома и решил заказать для личного потребления наркотическое средство - «героин». Для этого он (ФИО1) с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», где перешел на сайт интернет-магазина и осуществил заказ наркотического средства «героин», массой 0,5 грамм. Ему (ФИО1) пришло сообщение с номером банковской карты, куда он (ФИО1) должен был внести оплату за наркотическое средство. Затем он (ФИО1) направился в ближайший банкомат «Сбербанк», где перевел 2 500 рублей на банковскую карту продавца. Затем от продавца он (ФИО1) получил сообщение с координатами «тайника». Прибыв на место «тайника» он (ФИО1), поднял один сверток с наркотическим веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный сверток он (ФИО1) положил в карман своей куртки и направился домой. Придя домой он (ФИО1) раскрыл данный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество, большую часть которого он (ФИО1) употребил, остальную часть он решил отдать П.В.Г., через передачу в больнице, так как последний проходил лечение в Отделении неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больнице, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Тогда он (ФИО1) сходил в магазин «Пятерочка», расположенный вблизи его дома, где приобрел продукты питания для П.В.Г., а именно молочную продукцию, хлебобулочное изделие, куда он (ФИО1) решил упаковать наркотическое средство. После чего ФИО1 поехал в медицинское учреждение, где проходил лечение П.В.Г. В приемном отделении указанного медицинского учреждения он (ФИО1) передал пакет с продуктами питания и наркотическим средством вахтеру. После чего из больницы вышел и направился домой. О том, что он (ФИО1) принес П.В.Г. продуктовую передачу с наркотическим средством, он (ФИО1) П.В.Г. не говорил.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что решение о передаче наркотических средств П.В.Г. принял, руководствуясь чувством товарищества, зная, что П.В.Г. находится на излечении в медицинском учреждении.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания была допрошена М.Л.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания М.Л.А., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-35). Из существа показаний М.Л.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что она являться матерью ФИО1, который прописан по адресу: <адрес>. О содеянном ФИО1 она (М.Л.А.) узнала от сотрудников полиции. На связь с ней ФИО1 выходит раз в неделю.

В ходе судебного заседания М.Л.А. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля З.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-69), согласно которым, в должности медицинской сестры ОННП ЧОКНБ она (З.И.А.) работает с 2014 года. Непосредственное место работы расположено по адресу: <адрес>я, <адрес> в <адрес>. В ее (З.И.А.) должностные обязанности входит: прием больных, выдача медикаментов. ДД.ММ.ГГГГ она (З.И.А.) находилась на суточном дежурстве. В ходе дежурства ей (З.И.А.) стало известно о том, что одному из пациентов отделения больницы неизвестный мужчина принес продуктовую передачу, при осмотре которой было обнаружено два свертка с неизвестным содержимым, пустой градуированный медицинский шприц. При приеме передач от посетителей пациентам, они всегда проверяются на наличие разрешенных продуктов, предметов, запрещенных в гражданском обороте, колюще-режущих предметов. О случившемся было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия - кабинет «Ординаторская» ОННП ЧОКНБ, в ходе которого было изъято: пустой медицинский градуированный шприц, упакованный в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также два фольгированных свертка, которые также были упакованы в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью.

- показания свидетеля П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), согласно которым в должности дежурного врача психиатра - нарколога в отделении неотложной наркологической помощи ЧОКНБ, расположенного по адресу: <адрес>я, <адрес> он (П.И.В.) работает с 2002 года. В отделении неотложной наркологической помощи находятся пациенты, которые проходят лечение по решению суда, самостоятельно и в случае госпитализации. Среди пациентов с ДД.ММ.ГГГГ на лечение по направлению поступил П.В.Г. Согласно правилам внутреннего распорядка отделения мобильные телефоны при поступлении на лечение пациентами сдаются на хранение в сейф. ДД.ММ.ГГГГ П.И.В. находился на суточном дежурстве. В вечернее время ему от вахтера - С.А.А. стало известно о том, что к П.В.Г. пришел посетитель, который принес ему продуктовую передачу. С.А.А. при осмотре продуктовой передачи в хлебобулочном изделии был обнаружен пустой медицинский градуированный шприц в фабричной упаковке. Далее указанная продуктовая передача была вновь осмотрена и в хлебобулочном изделии было обнаружено два фольгированных свертка. О случившемся было сообщено в полицию. По приезду сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят медицинский градуированный шприц, упакованный в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, два фольгированных свертка, которые упакованы в белый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью.

- показания свидетеля С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-77), согласно которым около 20 лет она (С.А.А.) работает в ОННП ЧОКНБ в должности вахтера. В ее (С.А.А.) должностные обязанности входит: прием и осмотр передач пациентам, пропуск посетителей пациентов отделения. ДД.ММ.ГГГГ она (С.А.А.) находилась на дежурстве. В вечернее время, около 18 час. 00 мин., так как прием передач для пациентов осуществляется с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., в помещение холла отделения пришел неизвестный мужчина и принес передачу для пациента, проходящего амбулаторное лечение - П.В.Г. При досмотре продуктовой передачи, которая проводится для проверки наличия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, колюще-режущих предметов, продуктов, запрещенных к передаче, в хлебобулочном изделии она обнаружила пустой медицинский градуированный шприц. В другом хлебобулочном изделии она обнаружила два фольгированных свертка. О случившемся было сообщено дежурному врачу, а также сотрудникам полиции.

- показания свидетеля С.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-81), согласно которых в должности дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> она работает с 2019 года. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовным делам. В 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она (С.К.Е.) заступила на суточное дежурство. В вечернее время ей стало известно о том, что в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение из Отделения неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, об обнаружении наркотического средства в одной из продуктовых передач, пережданных пациенту указанного лечебного учреждения П.В.Г. После чего С.К.Е. в составе следственно - оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия по указанному выше адресу. По приезду был проведен осмотр места происшествия: кабинет «Ординаторская», расположенный в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе которого было изъято: два фольгированных свертка, которые после обнаружения были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, шприц медицинский градуированный объемом 0,5 мл, выполненный из полимерного материала, который после обнаружения был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. После чего указанный выше фольгированные свертки в количестве двух штук были направлены на исследование.

- показания свидетеля Г.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-85), согласно которых в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему (Г.И.А.) стало известно о том, что в период до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконно сбыло пациенту указанного медицинского учреждения, наркотическое средство. В ходе работы по уголовному делу, направленной на установление лица, совершившего указанное преступление, были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «наведение справок» было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который был задержан и доставлен к следователю для проведения необходимых следственных действий.

- показания свидетеля П.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-90), согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находится на лечении в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. У него (П.В.Г.) имеется товарищ ФИО1, с которым они знакомы около трех лет. Близкие, дружеские отношения они не поддерживаю. Со слов ФИО1 ему (П.В.Г.) известно, что тот потребляет наркотические средства, но он (П.В.Г.) никогда не просил ФИО1 приобрести для него наркотические средства. Ранее, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (П.В.Г.) находился на лечении в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, они созванивались с ФИО1, который в ходе разговора интересовался его (П.В.Г.) состоянием, в какое время можно передать ему продуктовую передачу. Также ФИО1 обещал приехать к нему (П.В.Г.), но конкретную дату не называл. В ходе телефонного разговора он (П.В.Г.) не говорил ФИО1 о том, что хотел бы потребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему (П.В.Г.) стало известно о том, что в продуктовой передаче, которая предназначалась ему было обнаружено наркотическое средство. Он (П.В.Г.) понял, что данную передачу ему принес ФИО1

- показания свидетеля П.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94), согласно которым она (П.А.Г.) являться супругой П.В.Г. Около 1 года П.В.Г. периодически употребляет наркотические средства. По какой причине он стал потреблять наркотические средства, она не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда П.В.Г. находился на лечении в отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больнице, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Ей (П.А.Г.) известно, что у П.В.Г. есть товарищ - ФИО1, который проживает по соседству.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- сообщение, поступившее из отделения Неотложной наркологической помощи ЧОКНБ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес> в <адрес>, согласно которого о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациенту указанного медицинского учреждения П.В.Г., ранее ему знакомым ФИО1 было передано наркотическое средство (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр в кабинета «Ординаторской» отделении Неотложной наркологической помощи ЧОКНБ по адресу: <адрес> - я, <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято два фольгированных свертка, упакованные в бумажный конверт и опечатан, шприц из полимерного материала объемом 0,5 мл, упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.40-43);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде наслоений, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - я, <адрес> в <адрес>, содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет не менее 0,005 г и 0,003 г. В ходе проведения исследования вещества полностью израсходованы (т.1 л.д.45);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях исследуемых фрагментов, представленных на исследование, содержат следовые количества ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д.49-50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шприце, предоставленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено (т.1 л.д.54-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сейф-пакет №, сейф - пакет №, в которых после проведения экспертиз поступили объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - я, <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.59-62).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей П.А.Г., П.В.Г., Г.И.А., С.К.Е., С.А.А., П.И.В., З.И.А., М Л.А. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Так, совершенное ФИО1 деяние было фактически выявлено вахтером ОННП ЧОКПНБ С.А.А., которая, как следует из ее показаний, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре продуктовой передачи от ФИО1 для П.В.Г., обнаружила шприц и два свертка из фольгированной бумаги и сообщила об этом П.И.В. и З.И.А., которые вызвали сотрудников полиции. В ходе предварительного расследования П.И.В. и З.И.А. показания С.А.А. подтвердили. Как следует из показаний С.К.Е., она, являясь дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия кабинета «Ординаторская», расположенного в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. По результатам осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты переданный для П.В.Г. шприц и два фольгированных свертка. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в двух фольгированных свертках находилось наркотическое средство вещество, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 0,008 грамма (т.1 л.д.45). Согласно показаниям П.В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он П.В.Г. находился на лечении в Отделении неотложной наркологической помощи Областной клинической наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, поэтому указанную продуктовую передачу мог организовать ФИО1, однако он П.В.Г. ничего не знал о ее содержании.

Из показаний Г.И.А. следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, в ходе оперативно розыскных мероприятий установил личность ФИО1

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что, приобретя у неустановленного лица наркотическое средство вещество, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), решил из чувства солидарности и товарищества передать указанное наркотическое средство П.В.Г., который, как ему ФИО1 было известно, находился на лечении в отделении Неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. Из показаний ФИО1 следует, что для реализации своего умысла он ФИО1 приобрел продукты питания, в том числе хлебобулочные изделия, в одно из которых поместил пустой шприц для инъекций и два свертка с наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 0,008 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45)), которые отдал для передачи П.В.Г. в приемное отделение неотложной наркологической помощи <адрес> наркологической больницы, после чего с места происшествия скрылся. В дальнейшем он ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности совершаемых действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере оборота наркотических средств, то есть действовал с прямым умыслом. При этом, оценив показания ФИО1, суд приходит к выводу, что мотивом его поступка явилось ложное понимание чувства товарищества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая объективную сторону содеянного ФИО1, суд, с учетом изложенного, расценивает действия ФИО1 как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку ФИО1 передавал указанное наркотическое средство П,В.Г. безвозмездно в качестве акта дарения. Тот факт, что указанную передачу ФИО1 осуществлял в помещении <адрес> клинической наркологической больнице, являющейся государственным бюджетным упреждением здравоохранения, суд расценивает место совершения ФИО1 своих действий как административное здание как в силу указанной организационно-правой формы больницы, так и с учетом наличия у указанной организации организационно-распорядительных функций по подбору и применению курсов лечения финансируемых за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вместе с тем, довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства П.В.Г., ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как передаваемое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания за совершенное преступление, суд расценивает показания ФИО1 сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, порядке подготовки к совершению преступления и процессе осуществления покушения на преступление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 рассматриваемое преступление было совершено до вынесения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание отбытое по указанному приговору.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 13.04.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года одни месяц.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев