Строка статотчета 006г
Дело №2-20/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, предоставившего ордер № _______ от ____/____/_____,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила произвести раздел совместного имущества супругов – автомобиля ......................, ____/____/_____ выпуска, признать право собственности за ответчиком на данный автомобиль, с выплатой компенсации истцу 700 000 рублей, отсрочить уплату госпошлины, запретить перерегистрацию автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______ в ГИБДД.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ____/____/_____. Семейные отношения между супругами закончились в ____/____/_____ года, совместное хозяйство с этого времени между ними также не ведется. В период брака, в ____/____/_____, ими был приобретен автомобиля ......................, ____/____/_____ выпуска, государственный регистрационный знак № _______. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 400 000 рублей.
В уточнение исковых требований истец просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные ею судебные расходы виде расходов по оплате экспертизы с банковской комиссией в сумме 14 420 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Согласившись с заключением экспертов, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ? стоимости автомобиля, а также в связи с частичной оплатой судебные расходы по экспертизе с банковской комиссией в размере 4 420 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал с учетом заключения эксперта об оценке автомобиля. Он согласен выплатить истцу компенсацию в размере ? стоимости автомобиля в размере 583 000 рублей. По расходам за экспертизу, он пояснил, что возместил истцу 10 000 рублей, оставшуюся часть судебных расходов также выплатить не возражает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ____/____/_____ стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор (контракт) стороны не заключали, что ими не оспаривается. Фактические брачные отношения прекращены между сторонами в ____/____/_____ года.
По сведениям ГИБДД ____/____/_____ за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______ (л.д. 5).
Стороны не отрицают факт приобретения спорного имущества в период брака. Сведениями о том, что стороны спора установили режим имущества, отличный от режима равенства долей в отношении указанного имущества суд не располагает. Соглашением бывших супругов ФИО4 о разделе совместного имущества суд так же не располагает.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______ приобретены ФИО2 в период брака с ФИО3 по возмездной сделке.
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов суд не усматривает.
Согласно заключения эксперта № _______ ОЦ от ____/____/_____ рыночная стоимость автомобиля ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______, идентификационный номер (VIN) № _______ составляет 1 166 000 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч) рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости передачи спорного автомобиля ответчику и взыскания с него в пользу истца компенсации стоимости 1/2 доли данного автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 583 000 рублей, что составляет 83% от заявленных требований в 700 000 рублей, а требования не подлежащие удовлетворению - 117 000 рублей составляют 17% от заявленных требований.
Расходы по оплате экспертизы и банковской комиссии, понесенные истцом составляют 14 420 рублей, которые пропорционально удовлетворенным требованиям определяются судом в сумме 11 968 рублей. Ответчиком, до принятия решения по делу возмещено истцу 10 000 рублей расходов по оплате экспертизы. Недоплаченная сумма расходов по оплате экспертизы, подлежащая уплате истцу составляет 1 968 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
С учетом объема удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, а пропорционально той части, в которой отказано истцу, подлежит взысканию с истца.
При распределении судебных расходов суд принимает во внимание правила пп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывает размер исковых требований в сумме 700 000 рублей, в связи с этим государственная пошлина в сумме 10 200 рублей должна была быть уплачена в местный бюджет при подаче иска.
Исходя из размера взыскиваемой в пользу истца суммы в 583 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в бюджет 8466 рублей государственной пошлины. С истца подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 1 734 рубля, пропорционально той части исковых требований в которой отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______ №№ _______, выданный ____/____/_____ Отделением УФМС России по ......................) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______ №№ _______ выданный ____/____/_____ Отделом УФМС России по ......................) о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 автомобиль ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______.
Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на автомобиль ......................, ____/____/_____ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет стоимости общего имущества - легкового автомобиля ......................, № _______ года выпуска, государственный регистрационный знак № _______ - 583 000 рублей (пятьсот восемьдесят три тысячи рубля), судебные расходы в сумме 1968 рублей, а всего взыскать 584 968 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 466 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 734 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Судья И.Н. Бобов