Дело № 2а-2796/2022
24RS0024-01-2022-003561-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
с участием помощника Канскогомежрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Красноярского края. На учете МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения и пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить в отношенииФИО2 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений и изменения административных ограничений согласен.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступления.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.11.2020, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
На учете МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения и пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.
В период административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ);
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступали, привлекался к ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. Привлекался к административной ответственности неоднократно по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее судим.
Сведений об официальном трудоустройстве административного ответчика материалы дела не содержат.
Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующий материал, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Суд полагает, что указанное дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно:
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения13.10.2022.
Судья: Охроменко С.А.