КОПИЯ

УИД 63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщика денежные средства с лимитом задолженности до 700 000 руб., с беспроцентным периодом до 55 дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности АО «ТБанк» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 99 527,23 руб. <дата> АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата>. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 99 527,23 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда от <дата> исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 99 527,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 103 527,23 руб.

Определением Куйбышевского районного суда от <дата> заочное решение Куйбышевского районного суда от <дата> отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 11 т. 1).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, представила в материалы гражданского дела письменный отзыв на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 заключен кредитный договор № с АО «ТБанк», согласно которому банк передает в собственность заемщика денежные средства с лимитом задолженности до 700 000 руб., с беспроцентным периодом до 55 дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности АО «ТБанк» исполнило надлежащим образом.

<дата> АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата>.

Уведомление об уступке права требования АО «ТБанк» сообщил ФИО2 о том, что к ПКО ООО «ФЕНИКС» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> (л.д. 33 т.1)

Согласно выписке задолженности по кредитному договору (л.д. 34-36), итоговая сумма задолженности составляет 99 527,23 руб.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем ответчика ФИО3 письменно заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии ФИО2, последняя операция по кредитной карте датирована <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> начал свое течение с <дата>, поскольку именно с указанной даты первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком, как заемщиком, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Так, из материалов приказного производства № следует, что АО «Тинькофф Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> № с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 97 992 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 88 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отмене в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

С рассматриваем исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд <дата> (л.д. 56 т. 1), то есть по истечении более трех лет после отмены судебного приказа (<дата>).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для применения срока исковой давности, а в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в за период с <дата> по <дата> в размере 99 527 рублей 23 копеек надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о взыскании судебных расходов, в части возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 99 527,23 рублей, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-53) Куйбышевского районного суда <адрес>.