Приговор по делу № 1-333/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, < Дата > < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >:

< ИЗЪЯТО >

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечером < Дата >, ФИО1, находился в ТЦ «< ИЗЪЯТО >», по адресу: Калининградская область < адрес > < адрес > < адрес >, №, где на втором этаже увидел магазин ООО «< ИЗЪЯТО >». В этот момент ФИО1, желая обогатиться, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >», с последующей реализацией похищенного имущества по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут < Дата >, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина «< ИЗЪЯТО >», подошел к стеллажам с выставленными на продажу товаром, убедившись в тайном характере своих действий, взял с торгового стеллажа кроссовки № стоимостью 1665,83 рублей и куртку на синтепоне № стоимостью 4999,17 рублей, принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >» и находясь в примерочной указанного магазина, спрятал в находившийся при нем полимерный пакет, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно похитил имущество.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на сумму 6665 рублей.

Кроме того, < Дата >, в дневное время ФИО1, находился в торговом зале магазина «< ИЗЪЯТО >» ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград < адрес >. В этот момент ФИО1, желая обогатиться, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >», с последующей реализацией похищенного имущества по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут < Дата >, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеназванного магазина «< ИЗЪЯТО >», подошел к стеллажам с выставленными на продажу товаром, убедившись в тайном характере своих действий, взял с торгового стеллажа аперитив Апероль, емкостью 0,7 литра в количестве 3-х бутылок, стоимостью 834,92 рубля за одну единицу, принадлежащие ООО «< ИЗЪЯТО >», спрятал в находившийся при нем полимерный пакет, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно похитил имущество.

Кроме того, вечером < Дата >, ФИО1 находился в коридоре 4-го отделения Министерства здравоохранения Калининградской области ГБУЗ «< ИЗЪЯТО >», расположенный по адресу: г. Калининград < адрес > аллея, 5, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия – нож.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут < Дата >, находясь в вышеназванном коридоре ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес указанным предметом один удар Потерпевший №2 в область грудной клетки слева, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от < Дата >, причинены следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, с левосторонним гемопневмотораксом /кровь и воздух в плевральной полости/, сопровождавшееся анемией тяжелой степени у Потерпевший №2 является опасным для жизни и по этому признаку относиться к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, о времени, способе и обстоятельствах хищения имущества из магазина ООО «< ИЗЪЯТО >» и магазина «Виктория», а также причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 дал показания соответствующие изложенному выше.

В ходе проверки показаний на месте 23.06.2023 ФИО1 подробно, последовательно и логично рассказал об обстоятельствах конфликта с потерпевшим Потерпевший №2, нанесения ему удара ножом.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность по эпизоду от < Дата > подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что работает в должности директора магазина ООО «< ИЗЪЯТО >» более 10 лет. < Дата > она находилась дома, около 22 часов ей поступил звонок от старшего продавца ФИО7, которая сообщила, что в ТЦ «< ИЗЪЯТО >» задержали мужчину, с похищенными в их магазине товаром. Приехав в магазин, она сразу же провела инвентаризацию, и установила, что похищена куртка А8349 стоимостью 4999,17 рублей и кроссовки А9765 стоимостью 1665,83 рублей. От сотрудников магазина стало известно, что кражу совершил ФИО1 Похищенное изъято.

В ходе осмотра места происшествия 19.09.2022 осмотрен участок местности, расположенный в ТЦ «< ИЗЪЯТО >» по адресу: Гурьевский район < адрес > кольцо, 2. – торговый зал магазина «Твое», откуда ФИО1 похитил кроссовки и куртку. Изъяты товарные накладные (т.1 л.д. 83-85).

Куртка и кроссовки с этикетками изъяты 28.09.2022 в кабинете ОМВД России «< ИЗЪЯТО >» (т.1 л.д. 87-90) и осмотрены 25.10.2022 (т.1 л.д. 100-104) и признаны вещественными доказательствами.

< Дата > осмотрены товарная накладная № от < Дата > на кроссовки А 9765, стоимостью 1665,83; товарная накладная № от < Дата > на куртки на синтипоне №, стоимостью 4999,17 рублей (т. 2 л.д. 85-89).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что начальником службы внутреннего контроля ФИО8 были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленное в магазине ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград < адрес >. В результате просмотра установлено, что гражданином ФИО1 была совершена кража имущества, принадлежащего ООО, а именно < Дата > около 12 часов 30 часов ФИО1, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, взял с полки аперитив Апероль, емкостью 0,7 литра в количестве 3-х штук, стоимостью 834, 92 р за одну единицу, причинив тем самым ООО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 76 копеек.

В ходе осмотра места происшествия < Дата > - помещения магазина «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград < адрес >, < адрес >, откуда ФИО1 похитил аперитив Апероль, иъяты товарная накладная и запись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 156-159)

В ходе осмотра 22.06.2023 DVD диска с записью с камеры видеонаблюдения, изъятого из магазина «Виктория», участвующий в осмотре ФИО1 узнал на записи себя, как совершившего хищение алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 80-84).

Согласно акта инвентаризации стоимость бутылки аперитив Апероль, емкостью 0,7 литра составляет 834,92 рубля.

< Дата > осмотрены счет-фактура № от < Дата > на поставку алкогольной продукции, покупатель ООО «< ИЗЪЯТО >», в том числе аперитива Апероль, емкостью 0,7 литров (т. 2 л.д. 85-89).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность по эпизоду от < Дата > в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, болеет туберкулезом. < Дата > он находился в здании ГБУЗ «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград < адрес > аллея, 5. Примерно в 21-00-22-00 часов в коридоре больницы он встретил ФИО1, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы у них произошел конфликт. Он (Потерпевший №2) стал высказывать свое недовольство по поводу воровства ФИО1 После чего ФИО1 направил свою руку в его сторону и нанес ему один удар в грудь, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Он отошел от ФИО1 и ушел в свою палату, ему стало тяжело дышать. Он предполагает, что у ФИО2 в руках был нож при помощи которого он нанес ему удар в грудь. Далее его (Потерпевший №2) госпитализировали в реанимационное отделение < адрес > больницы, где он проходил лечение.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что работает медицинской сестрой в 4-м отделении ГБУЗ «< адрес > противотуберкулезный диспансер», где проходили свое лечение ФИО1 и Потерпевший №2 < Дата > она заступила на суточное дежурство. Около 22 часов она находилась у себя в кабинете (на посту), где услышала шум в коридоре. Когда она вышла в коридор, что кто-то из пациентов больницы сообщил ей, что между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел конфликт, при этом ФИО1 ударил Потерпевший №2 ножом. Она прошла в палату, где лежал Потерпевший №2 и увидела, что последний лежит на постели и держит руками свою грудь, из которой текла кровь. Потерпевший №2 рассказал ей, что ФИО1 нанес ему удар ножом в грудь. Затем она вызвала дежурного врача, а сама направилась в палату, где лежал ФИО1, он держался за голову, ножа у него в руках не было. ФИО1 ей сказал, что у него болит голова и попросил пригласить ему дежурного врача. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее Потерпевший №2 госпитализировали, а ФИО1 забрали сотрудник полиции. Самого ФИО1, она может охарактеризовать только с отрицательной стороны (т.1 л.д. 226-230)

В ходе осмотра места происшествия от 17.01.2023 осмотрена палата «ГБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» (т.1 л.д. 194-199)

Из заключения эксперта № от 12.05.2023, Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, с левосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), сопровождавшееся анемией тяжелой степени у Потерпевший №2 является опасным для жизни и по этому признаку относиться к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ. (т.2 л.д. 45-48).

Признавая доказательства допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего Потерпевший №2 последствиями.

Выводы экспертизы полностью согласуются с собранными по делу допустимыми доказательствами.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и способ совершения преступления, выбранное орудие преступления, нанесение удара ножом потерпевшему в области расположения жизненно важных органов человека.

Нанося удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №2, ФИО1 безусловно, отдавал отчет своим действиям, обладая элементарным жизненным опытом, не мог не осознавать, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

О наличии ФИО1 у умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека также свидетельствует его предшествующее и последующее поведение.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровья для Потерпевший №2 Потерпевшему была своевременно оказана первая медицинская помощь, что позволило избежать более тяжких последствий для него.

Неосторожности в действиях подсудимого, исходя из характера целенаправленных действий, суд не усматривает.

Таким образом, прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое полное подтверждение.

Совокупность согласующихся между собой доказательств, подтверждающих последовательность действий ФИО1, его поведение перед совершением преступления, в момент его совершения и после, указывает также на отсутствие в момент совершения преступления сильного душевного волнения.

Оснований считать, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, не имеется.

Существенных противоречий по обстоятельствам относящихся к предмету доказывания по делу не имеется. Существенных расхождений в показаниях потерпевшего, свидетеля, касающихся предмета доказывания, судом также не усматривается.

Признаков оговора судом при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и считает доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – кроссовок и куртки, принадлежащих ООО «< ИЗЪЯТО >», чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 6665 рублей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд считает доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – трех бутылок аперитив Апероль, емкостью 0,7 литра, принадлежащих ООО «< ИЗЪЯТО >», чем причинил обществу материальный ущерб на сумму 2504,76 рубля, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также суд считает доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, направленного против собственности, против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и считает возможным его исправление только в изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, имеет хронические заболевания.

Вышеизложенные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной – от < Дата >, поскольку сообщение о совершенной краже кроссовок и куртки ФИО1 сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам от < Дата > и < Дата > за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывать наказание осужденный ФИО1 должен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты 16064 рублей, выплаченных адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, поскольку ФИО1 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, это обстоятельство свидетельствует об утрате им возможности получения заработной платы, иного дохода и его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которым назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по эпизоду от < Дата > в виде лишения свободы сроком 04 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по эпизоду от < Дата > назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и мирового судьи №-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам назначить 05 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > по < Дата > в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 16064 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле; куртку, кроссовки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Зюзина М.В.

Дело № 1-333/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-004172-97

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

г. Калининград < Дата >

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >:

< ИЗЪЯТО >

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по эпизоду от < Дата > в виде лишения свободы сроком 04 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам назначить 05 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Судья Зюзина М.В.

Дело №

УИД №RS0№-97