Дело № 1-399/2023

59RS0005-01-2023-004097-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 30 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Волкова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей: <адрес>, регистрации не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 25 мая 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 3 июня 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ;

- 29 октября 2021 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 330 часам обязательных работ;

- 30 ноября 2021 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 27 апреля 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 5, 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожденной 25 января 2023 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года в утреннее время находясь на расстоянии 7 метров от <адрес> г.Перми, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая и понимая, что найденное ею вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,57 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, взяла его себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, а именно до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции, действовавшими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 27 апреля 2023 года около 11-05 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» в направлении <адрес> г.Перми, расположенной у <адрес> г.Перми. С целью не быть задержанной с поличным и уклонения от ответственности, ФИО1 пыталась избавиться от наркотического средства, выбросив сверток с наркотиком на землю. После чего, указанное наркотическое средство в ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, в том числе приобретения наркотического средства, о которых сотрудникам правоохранительных органов не было известно; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном подсудимой; нахождение на иждивении мамы, имеющей инвалидность, за которой ФИО1 осуществляет уход; состояние здоровья самой подсудимой. Поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, находится на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, ранее судима, и с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии и она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, суд оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья –

Секретарь -