Дело №2-452/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 15.08.2018 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, 14.12.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 998 832,00 рублей на срок по 15.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратит: полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 21 816,79 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 1 167,93 рублей был произведи 14.09.2021г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашена долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 22.04.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся процент: за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.04.2022г. по кредитному договору составляет 1 020 820,75 рублей, из которых: 905 518,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 93 809,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 21 492,90 рублей - задолженность по пени.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от – 14.12.2020г. по состоянию на 27.04.2022г. в размере 1 001 477,14 рублей, из которых: 905 518,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 93 809,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 149,29 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 13 207,39 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по адресу регистрации ответчика (<адрес>) извещения и пакет документов вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица администрации МО Саракташский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 998832 руб. на срок по 15.12.2025 года месяцев под 11,2 % годовых, а ответчик обязуется погашать кредит 14 числа каждого календарного месяца, в сумме 21 816,79 руб., последний платеж 21 929,25 руб., количество платежей 60.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

14.12.2020 года истец перечислил заемщику денежные средства в размере 998,832 руб. на банковский счет заемщика, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету (истории операций) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Наличие неисполненных обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается историей операций по счету, не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от 14.12.2020 года погашение кредита должно производиться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца платежами в размере 21,816,79 руб., последний платеж 21 929,25 руб., количество платежей 60.

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 27.04.2022 г. составляет 1020820,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 001 477,14 рублей, из которых: 905 518,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 93 809,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 149,29 рублей - задолженность по пени.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным, в нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, а с ответчика ФИО1 не выполняющего условия кредитного договора № от 14.12.2020 года, подлежит взысканию вся сумма кредита и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 195478 от 16.05.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 13207, 39 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13207, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 14.12.2020 года в общей сумме по состоянию на 27.04.2022 года включительно 1 001 477,14 рублей, из которых: 905 518,29 рублей - остаток ссудной задолженности; 93 809,56 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 149,29 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207, 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров