КОПИЯ

Уголовное дело № 1-686/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000415-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А. с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого 17.08.2023 /т. 1 л.д. 94/ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2023 /т. 1 л.д. 151/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у несовершеннолетнего ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 посредством браузера «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне «Samsung», зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», занимающийся незаконным распространением наркотических средств, в котором выбрал для незаконного приобретения вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,12 гр., сразу же получив на сайте данные для оплаты данного наркотического средства - неустановленный следствием номер карты. После чего, не имея для оплаты наркотического средства необходимой денежной суммы, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут обратился к ранее знакомому ему ФИО2 с просьбой оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем оплаты выбранного им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вследствие уговоров ФИО6, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия последнему в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО6 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, находясь в общежитии по адресу: <адрес> посредством принадлежащего ему сотового телефона «Nokia» зашел в установленное в нем приложение мобильного банка «Сбербанк», где ввел продиктованный ФИО6 неустановленный следствием номер банковской карты, и, осознавая противоправность своих действий, перевел по указанным реквизитам со своей банковской карты денежные средства в сумме 2 284 рубля в счет оплаты выбранного ФИО6 наркотического средства, которые автоматически были обменяны на криптовалюту-биткоины, и зачислены на баланс личного кабинета ФИО6 на сайте «<данные изъяты>», которыми он произвел оплату выбранного наркотического средства, получив сообщение в интернет - магазине «<данные изъяты>» в виде фотоизображения участка местности с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на расстоянии 80 м. от <адрес>. После чего, ФИО6 и ФИО2, предварительно посмотрев местоположение тайника с наркотическим средством на онлайн карте, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на общественном транспорте до <адрес>, где ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание содействия ФИО6 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в приложении с навигатором, установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Nokia», по просьбе ФИО6 вбил неустановленные следствием географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, присланные ФИО6 интернет-магазином «<данные изъяты>», после чего, вместе с последним проследовал к месту тайника. Прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 80 м. от <адрес>, ФИО6 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил под листвой сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,12 гр., которое он подобрал, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2 и ФИО6, выходя из лесного массива напротив <адрес>, заметили патрулирующих улицы сотрудников 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего, ФИО6, испугавшись задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,12 гр., однако, был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО2.

В ходе осмотра места прошествии - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 80 м. от <адрес>, произведенного сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 07.10.2022, в траве на земле обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 1,12 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается значительным размером. Данное наркотическое средство, изъятое из незаконного оборота, ФИО2, в нарушении Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (в последующих редакциях), помог незаконно приобрести ФИО6 без цели сбыта для личного употребления, путем его оплаты и предоставления сведений о его местонахождении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения, изобличению соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, его молодой возраст, а также состояние здоровья его и его близких родственников, положительный характеризующий материал, наличие спортивных наград, дипломов и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он в браке не состоит, не имеет детей и иных иждивенцев, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано /т. 1 л.д. 108-110/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения последнему данного вида наказания не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение, как подсудимого, так и его семьи, суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживался, с 17.08.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 94/.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает необходимым наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,07 гр, хранящееся по квитанции № в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 43/, до принятия итогового решения по уголовному делу №12201650093000878 /т. 1 л.д. 132/.

Процессуальные издержки в размере 5 382 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату /т.1 л.д. 135/, участвовавшему по назначению дознавателя на стадии расследования уголовного дела в защиту интересов ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,07 гр, хранящееся по квитанции № в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 39-40, 41-42, 43/, -хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №12201650093000878 /т. 1 л.д. 132/.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко