дело № 2-639/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000764-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 21 октября 2025г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3 управляющего т/с № г/н № и ФИО5, управляющей т/с № г/н №, после чего водитель ФИО3 с места происшествия скрылся.

Поскольку на момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству № г/н № была застрахована в АО Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии № №, потерпевшая обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба.

АО СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 63 000 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 63000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № г/н № под управлением ФИО3, и № г/н № под управлением ФИО5

Согласно сведениям ГИБДД (протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3, управлявшим автомобилем № г/н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате ДТП был поврежден автомобиль т/с № г/н №

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству № г/н № была застрахована в АО Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением в АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба.

Между АО СК «Астро-Волга» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 63 000 руб.

Истец осуществил ФИО5 выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 63000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Таким образом, ООО СК «Астро-Волга» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 63000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ИНН: № Адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>/ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму страхового возмещения в размере 205 400 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5 254 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Костина