УИД 31RS0016-01-2025-001634-23 Дело №2а-1985/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец администрация Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

В административном иске указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого, по мнению административного истца, необоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб., поскольку не учтено, что участок дороги по <адрес>, где имеются выбоины, является пешеходной зоной, куда запрещен въезд, установлены знаки «Пешеходная зона». Проект организации дорожного движения Корочанского района Белгородской области утвержден 28.11.2023. Знаки установлены в связи с тем, что узкая дорога ведет к водоему, где невозможно разминуться со встречным транспортом, что не учтено судом. Силами администрации Жигайловского сельского поселения дорожное покрытие на указанном участке дороги отремонтировано. В январе 2025 года при благоприятных условиях выбоины заделаны, о чем уведомлены заинтересованные лица (прокурор Корочанского района и Корочанский районный суд). Эксплуатационное состояние пешеходной зоны нормальное, безопасность дорожного движения не нарушается, так как въезд автомобилям туда запрещен (стоит соответствующий знак).

Административный иск аргументирован также тем, что согласно уставу Жигайловское сельское поселение осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность, должно выполнять свои обязанности и осуществлять свои полномочия только в рамках бюджетных средств, предусмотренных в бюджете администрации на эти цели. Бюджет административного истца в 2024 году – дотационный, а именно 70% - дотации, выделяемой муниципальным районом «Корочанский район» и 30% - собственные доходы. Первоочередные расходы (заработная плата, коммунальные услуги, налог, связь, информационные услуги, охрана помещений) в бюджете 2024 года составляли 50%. Денежные средства для выполнения работ по ремонту дорог в бюджет администрации Жигайловского сельского поселения не выделялись, полномочия по ремонту дорог переданы муниципальному району «Корочанский район» решением Муниципального совета «Корочанский район» от 26.12.2023 №Р/38-4-4 «О передаче осуществления полномочий муниципального района «Корочанский район» по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения сельским поселениям муниципального района «Корочанский район».

Административный истец, ссылаясь на положения статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на то, что при приведенных в административном иске обстоятельствах, взыскание исполнительского сбора приведет к ухудшению имущественного состояния административного истца, просит суд:

- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 02.12.2024 №-ИП (л.д. 3-7).

Представитель административного истца администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, представитель административного ответчика ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо прокурор Корочанского района Белгородской области, представитель заинтересованного лица министерства финансов и бюджетной политики Белгородской области, представитель заинтересованного лица муниципальное образование «Корочанский район» в лице администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания: электронными заказными письмами, по электронной почте (л.д. 87-91).

Представитель административного истца ходатайствовал по телефонограмме об отложении судебного заседания в связи с поломкой транспортного средства по пути в суд (л.д. 92).

Исходя из положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом постановлено рассмотреть административное дело без участия перечисленных выше лиц, извещенных своевременно и надлежаще о времени и месте слушания дела, неявившихся в судебное заседание, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку в материалы дела сторонами представлены необходимые доказательства, о предоставлении дополнительных доказательств представитель административного истца не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 возражала относительно заявленных требований, поскольку в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены должником, исполнительный документ исполнен за счет средств заинтересованного лица муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) (статьи 62, 226 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В судебном заседании в ходе исследования доказательств установлено, что решением Корочанского районного суда Белгородской области от 08.04.2024 (№), вступившим в законную силу 23.05.2024, удовлетворен административный иск прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения.

Судом постановлено: признать незаконным бездействие администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», выразившееся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в <адрес>; возложить обязанность на администрацию Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению состояния автомобильной дороги в с<адрес>, в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст (л.д. 8-10).

Административный иск удовлетворен на основании положений части 3 статьи 46 КАС РФ (признание административного иска административным ответчиком).

Во исполнение упомянутого решения суда на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России по Белгородской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 02.12.2024 в отношении должника администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, взыскателя прокуратуры Корочанского района Белгородской области, предмет исполнения: возложить обязанность на администрацию Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению состояния автомобильной дороги в <адрес>, в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст (л.д. 43-82), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № (л.д. 45-48).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заместителем главы администрации Жигайловского сельского поселения – 05.12.2024, главой администрации Жигайловского сельского поселения - 19.12.2024 (л.д. 11, 12, 60, 61, 62, 63).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 поименованного закона исполнительский сбор это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Применительно к приведенным положениям закона также установлено, что факт неисполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок для добровольного исполнения должником не оспаривается и подтвержден материалами дела.

<данные изъяты>

08.11.2024 заместителем главы администрации Жигайловского сельского поселения направлено сообщение Корочанскому районному суду о том, что ямочный ремонт дорог местного значения в с. Жигайловка запланирован на 2025 год (л.д. 58).

03.12.2024 судебным приставом-исполнителем выставлено требование должнику о предоставлении информации и подтверждающих документов: приступила ли администрация к организации приведения состояния автомобильной дороги в <адрес> в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст; на какой стадии находится на исполнении исполнительный документ, какие меры приняты к исполнению решения суда, какие запланированы, с указанием сроков, возложена обязанность предоставить подтверждающие документы, сметный расчет (иной документ), отражающий необходимое количество денежных средств для проведения работ по приведению состояния автомобильной дороги в с<адрес>, письменные объяснения главы администрации Жигайловского сельского поселения о стадии исполнения требований указанного исполнительного документа, какие меры приняты для их исполнения, какие действия запланированы во исполнение решения суда (л.д. 51, 52).

Из письменных объяснений заместителя главы администрации Жигайловского сельского поселения от 09.12.2024 следует, что на основании решения Земского собрания от 27.12.2023 №33 «О принятии осуществления части полномочий органов местного самоуправления муниципального района «Корчанский район» по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения», администрация сельского поселения не может заниматься капитальным ремонтом дорог, а также заключать договоры с подрядными организациями по ремонту дорог. На имя заместителя главы администрации района по строительству, транспорту, связи и ЖКХ неоднократно направлялись письма о необходимости ремонта дорог, получен устный ответ о планировании бюджетных средств на 2025 год. Силами работников администрации неоднократно проводился частичный ремонт улично-дорожной сети, засыпались выбоины отсевом щебня с песком, но ненадолго, ввиду неблагоприятных погодных условий. 08.11.2024 дан ответ об исполнении решения суда не в полном объеме. В настоящее время администрацией сельского поселения ведется работа по приведению дорожного покрытия в надлежащее состояние, работники администрации засыпали яму щебнем (л.д. 55, 64).

Одновременно с объяснительной представлен расчет потребности в проведении ямочного ремонта на 2024 год и заявка от 11.12.2023, адресованная администрации района по строительству, транспорту, связи и ЖКХ, для утверждения плана проведения дорожных работ на 2024 год (л.д. 56, 57).

29.01.2025 определением Корочанского районного суда Белгородской области (№) отказано администрации Жигайловского сельского поселения в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения упомянутого решения от 08.04.2024 (л.д. 69-72).

06.02.2025 в СОСП по Белгородской области поступило сообщение главы администрации Жигайловского сельского поселения об исполнении решения суда (л.д. 73-75).

В рамках упомянутого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. от 13.02.2025 по исполнительному производству №-ИП, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 21.03.2025 (л.д. 14, 15).

18.02.2025 должнику выставлено новое требование о предоставлении документов (л.д. 77, 78).

27.02.2025 на требование судебного пристава-исполнителя должник направил ответ, в котором указано, что выбоины на упомянутом в исполнительном документе участке дороги устранены, данный участок находится в границах пешеходной зоны; сметный расчет не разрабатывался, так как выбоина напротив дома <адрес> отремонтирована путем засыпки твердым материалом; документов, подтверждающих наличие либо отсутствие у администрации поселения финансовой возможности исполнить решение суда не имеется, так как согласно Федеральному закону от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность не входит в полномочия сельского поселения, в силу пункта 1 решения земского собрания Жигайловского сельского поселения от 27.12.2023 №33 «О принятии осуществления части полномочий органов местного самоуправления муниципального района «Корочанский район» по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения» полномочия муниципального района переданы сельскому поселению по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения (за исключением капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, строительства и ремонта тротуаров и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также сообщено, что письма с запросами о выделении финансовых средств на ремонт дорог не направлялись в администрацию муниципального района «Корочанский район», направлялись письма о включении вышеуказанного участка дороги в план капитального ремонта на 2023 и последующие годы о необходимости проведения ямочного ремонта (л.д. 79, 80).

28.02.2025 судебному приставу-исполнителю направлено объяснение главы администрации Жигайловского сельского поселения, исходя из которого на участке дороги по <адрес> в январе 2025 года проведен ямочный ремонт, дорожное покрытие приведено в надлежащее состояние, безопасность дорожного движения не нарушается. Дополнительно сообщено, что участок дороги, на котором находились выбоины, является пешеходной зоной, на которую въезд автомобилям запрещен, установлены знаки «Пешеходная зона» (схима дислокации дорожных знаков приложена). Проект организации дорожного движения на улицы населенных пунктов Жигайловского сельского поселения Корочанского района Белгородской области утвержден 28.11.2023 (л.д. 81, 82).

Обосновывая свою позицию невозможностью исполнения судебного решения в установленный законом срок и отсутствием вины в неисполнении требований исполнительного документа, административный истец ссылается на не выделение для исполнения решения суда бюджетных средств, не включение администрацией муниципального района «Корочанский район» указанного в исполнительном листе участка дороги в план капитального ремонта, начиная с 2023 года.

Установлено, что закупки для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд и оплачиваются в пределах бюджетных обязательств.

Согласно части 1 статьи 7 устава муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, принятого постановлением Совета депутатов Корочанского района от 25.07.2007 №П/249-32-3, зарегистрированного в Управлении Минюста России по Центральному федеральному округу 30.08.2007 №RU315100002007002, к вопросам местного значения муниципального района отнесены: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального района, утверждение и исполнение бюджета муниципального района, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального района (пункт 1); дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. решений Муниципального совета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 13.02.2019 №Р/70-5-3, от 26.11.2021 №Р/411-37-3) (пункт 5).

Исходя из устава Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, принятым решением Земского собрания Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 17.07.2007 №33, муниципальное образование Жигайловское сельское поселение муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (далее по тексту – сельское поселение), в соответствии с пунктом 7 статьи 12 закона Белгородской области от 20.12.2004 №159 «Об установлении границ муниципальных образований и наделении их статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района» обладает статусом сельского поселения и входит в состав муниципального образования «Корочанский район» (часть 1 статья 1). Сельское поселение осуществляет свою деятельность в пределах границ, установленных пунктом 7 статьи 12 закона Белгородской области от 20 декабря 2004 года №159 «Об установлении границ муниципальных образований и наделении их статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района». Административным центром сельского поселения является село Жигайловка (часть 1 статьи 2). Сельское поселение решает следующие вопросы: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения (пункт 1 часть 1 статьи 8).

Согласно пункту 1 решения Земского собрания Жигайловского сельского поселения от 27.12.2022 №205 «О принятии осуществления части полномочий органов местного самоуправления муниципального района «Корочанский район» по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения» полномочия муниципального района переданы сельскому поселению по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения (за исключением капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, строительства и ремонта тротуаров и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений главы 6 КАС РФ, суд считает, что доказательства административного истца, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, являются относимыми, допустимыми, достаточными и взаимосвязанными в их совокупности.

Установленными обстоятельствами подтверждено отсутствие вины и злостности в уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа.

Кроме требований, направленных должнику, материалы исполнительного производства не содержат доказательств проверки имущественного положения должника.

Административным ответчиком не установлен факт наличия денежных средств у должника для исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, вины, злостного уклонения должника от исполнения решения суда.

Доводы административного истца, в которых выражено фактическое несогласие с решением Корочанского районного суда г. Белгорода от 08.04.2024 (№), суд отклоняет, поскольку они не относятся к предмету судебного разбирательства. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями оценивать решение суда, его задачи, принципы действий (бездействия) определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Административный истец не лишен был права оспорить указанный судебный акт в установленные законом сроки и порядке.

На основании изложенного, проанализировав установленные обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что добровольно исполнить в течение пятидневного срока, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2024, требования исполнительного документа ФС № административный истец не смог вследствие объективных обстоятельств, вина и злостность в неисполнении исполнительного документа должником не установлены, поэтому администрация Жигайловского сельского поселения подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора, т.е. заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Освободить администрацию Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., наложенного постановлением от 13.02.2025 № о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.12.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд

г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 06.05.2025.

Судья Е.А. Орлова