Дело № 2-760/2022

УИД 65RS0005-02-2022-000800-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Е.Н. Меркуловой, при секретаре судебного заседания Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 года в сумме 1 233 417,49 рублей, из которых 915 025,55 рублей – сумма основного долга, 300 695,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 17 696,27 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 367 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2019 года стороны заключили кредитный договор путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 934 579 рублей сроком возврата по 18.04.2022 года с установлением процентной ставки в 17,20% годовых. В свою очередь со стороны ответчика имеются систематические нарушения условий договора в части внесения платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указной сумме. Требование банка о досрочном возврате ответчиком всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов осталось не исполненным.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения заказной корреспонденции. Посредством телефонограммы ответчик извещен о заявленных к нему банком требованиях, но в суд за получением искового материала не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании письменной анкеты-заявления 21 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 934 579 рублей путем зачисления на банковский счет №, открытый при предоставлении данного кредита. Срок возврата кредита установлен на 60 месяцев – по 23.12.2024 года под 17,2% годовых. На заемщика договором возложены обязанности по возврату кредита 21 числа каждого месяца в сумме 23 327,32 рублей, последний платеж производится в размере 23 653,29 рублей, количество платежей 60.

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора о возврате кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения данных обязательств. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п. 12 индивидуальных условий, п. 5.1 общих условий)

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, направив заемщику соответствующее требование с указанием обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, и неустойки. При неосуществлении указанных требований Банк осуществляет досрочное взыскание. (п. 3.1.2 общих условий)

Кредитный договор имеет дату его составления, реквизиты сторон и их подписи.

При этом ФИО1 выразил свое согласие в письменной форме на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, страховая премия которого составила 134 579 рублей.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается выпиской по счету по состоянию на 12.05.2022 года, в соответствии с которой 21 декабря 2019 года Банком на счет № зачислены денежные средства в размере 934 579 рублей с указанием наименования операции – выдача кредита по договору №, заемщик ФИО1 При этом 134 579 рублей были списаны в тот же день в счет оплаты страховой премии. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежаще. В день выдачи кредита заемщиком были сняты с карты 700 000 рублей через банкомат. В счет погашения кредита в январе 2020 года ответчик внес 23 327,32 рублей, в мае 2020 года – 31 672,68 рублей. Более платежей ответчиком не производилось.

В связи с этим по состоянию на 19.04.2022года, то есть на день, следующий за днем, когда заемщик должен быть в добровольном порядке выполнить требование о досрочном возврате кредита, за ФИО1 образовалась задолженность в 1 392 683,40 рублей, из которых 915 025,55 рублей – остаток ссудной задолженности, 300 695,67 рублей задолженность по начисленным, но не оплаченным процентам, 176 962,18 рублей – задолженность по выплате неустойки.

17 марта 2022 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки в срок не позднее 18.04.2022 года.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, период просрочки по платежам на момент обращения Банка в суд составил более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а ответчик в течение 30 календарных дней с даты направления требования о досрочном возврате суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами данное требование не исполнил, в связи с чем заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих факты неисполнения обязательств перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы Банка на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 14 367 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 12.05.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 21.12.2019 года по состоянию на 19.04.2022 года в сумме 1 233 417,49 рублей, из которых: основной долг – 915 025,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 300 695,67 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 17 696,27 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 367 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательствах, подтверждающих эти обстоятельства, а также об обстоятельствах и доказательствах, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Меркулова.