Решение по делу № 2А-6829/2025 от 11.06.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-6829/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-002149-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании:

- недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 5 104руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170,79руб.,

за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 961,08руб.,

за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 390,51руб.,

за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887,07руб.,

за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481,51руб.

Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику был исчислен налог на принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства. Однако, установленную законом обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщик, не исполнил, направленные требования об уплате задолженности по налогам и пени также остались без исполнения. В связи с чем, на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2, как с законного представителя ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю недоимки по вышеуказанным налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогам и пени должником не погашена.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена – ИФНС России по Советскому району г.Красноярска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО2, представитель заинтересованного лица ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Из сведений, поступивших в Инспекцию от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство BMW 325I, госномер В757ТТ24 (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщику ФИО1 были начислены налоги в отношении находящихся у нее в собственности объектов налогообложения:

- за 2015 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2016 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2017 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2019 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 транспортный налог не уплатила, в связи с чем, налоговым органом налогоплательщику выставлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 856руб. и пени к нему в размере 11,14руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5 568руб. и пени к нему в размере 16,84руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 568руб. и пени к нему в размере 79,95руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 5 568руб. и пени к нему в размере 81,75руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога за 2019 год в размере 5104руб., на общую сумму 23 664руб. и пени в размере 8 182,79руб. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог за 2015-2016 год не уплатила, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 7424руб., пени в размере 27,98руб.

На основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении заявлена сумма пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170,79руб., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 961,08руб.

С учетом постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, налоговым органом не могла быть исчислена пеня после ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требования о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,05руб., за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1785,19руб., не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Абзацем первым пункта 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть отправлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (на момент возникновения спорных правоотношений).

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Абзацем 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Положения абзаца 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ, предусматривающего годичный срок для направления требования об уплате пени, действует с 23 декабря 2020 года, поскольку данная норма введена Федеральным законом N 374-ФЗ от 23 ноября 2020 года в связи с чем, на данные правоотношения не распространяется.

То есть, требование об оплате пени за неуплату транспортного налога за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575,74руб., за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 175,89руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ), должно быть направлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как видно из материалов дела такое требование ФИО1 не направлялось, то есть налоговый орган пропустил совокупный срок для обращения в суд, установленный статьями 48, 69, 70 НК РФ, поскольку в результате ненаправления требования, своевременно - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (период для исчисления шестимесячного срока для обращения в суд за выдачей судебного приказа, с учетом положений пункта 6 статьи 6.1 НК РФ, начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день после выставления требования) + 6 рабочих дней для получения требования + 8 рабочих дней для его исполнения), не было подано заявление о выдаче судебного приказа, не выдан сам судебный приказ, при этом, срок на выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части налоговым органом пропущен.

Также, ФИО1 в установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог за 2017 год не уплатила, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 5568руб., пени в размере 79,95руб.

Ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении заявлена сумма пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 390,51руб.

С учетом постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, налоговым органом не могла быть исчислена пеня после ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем требования о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1708,49руб., не подлежат удовлетворению.

Требование об оплате пени за неуплату транспортного налога за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682,02руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ), должно быть направлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как видно из материалов дела такое требование ФИО1 не направлялось, то есть налоговый орган пропустил совокупный срок для обращения в суд, установленный статьями 48, 69, 70 НК РФ, поскольку в результате ненаправления требования, своевременно - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (период для исчисления шестимесячного срока для обращения в суд за выдачей судебного приказа, с учетом положений пункта 6 статьи 6.1 НК РФ, начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день после выставления требования) + 6 рабочих дней для получения требования + 8 рабочих дней для его исполнения), не было подано заявление о выдаче судебного приказа, не выдан сам судебный приказ, при этом, срок на выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части налоговым органом пропущен.

Также ФИО1 в установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог за 2018 год не уплатила, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 5568руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,75руб.

На основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, постановление об окончании/прекращении указанного исполнительного производства не выносилось денежные средства не взыскивались.

Как видно из материалов дела, обязанность по уплате налога налоговым органом была возложена на законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, с учетом применения налоговым органом мер принудительного взыскания транспортного налога за 2018 год в отношении ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО1, у налогового органа отсутствовала возможность начисления пени законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2, поскольку обязанность по оплате налога на нее не возлагалась, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО1, пени за неуплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887,07руб. не подлежит удовлетворению.

Также, ФИО1 в установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог за 2019 год, не уплатила, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, а также исчислены пени за несвоевременную уплату, требованием установлен срок его добровольной оплаты. По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, взыскана задолженность за 2019 год за счет имущества физического лица в размере 14 994,96руб., в том числе по налогам – 5 104руб., пени – 9 890,95руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из справки по арестам и взысканиям, представленного административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО1, налоговым органом взыскано – 4 719,66руб. (взыскание по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга 14 994,96руб.)

Из пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканные ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежные средства в размере 4 719,66руб. распределись в счет уплаты, в том числе: транспортного налога за 2015 год в размере 1 856руб., транспортного налога за 2016 год в размере 2 863,66руб.

Довод административного истца относительного того, что вышеуказанные денежные средства были распределены согласно п.8 ст. 45 НК РФ, суд отклоняет, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016годы) окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, принимая во внимание, оплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 719,66руб., заявленная сумма налога подлежит уменьшению до 384,34руб. Требование о взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 4841,51руб., подлежит удовлетворению.

Суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в части взыскания с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 384,34руб., пени за неуплату транспортного налога за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481,51руб., подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 719,66руб., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170,79руб., за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 961,08руб., за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 390,51руб., за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887,07руб., отказать.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю:

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 384,34руб.,

пени за неуплату транспортного налога за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 481,51руб., а всего 1 865,85руб.

В части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 719,66руб.,

пени за неуплату транспортного налога за 2015 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 170,79руб.,

за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 961,08руб.,

за 2017 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 390,51руб.,

за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 887,07руб. а всего 13 129,11руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя – ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик