Дело №

УИД 75RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора переуступки прав незаконным, требований банка о выплате незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» для получения кредита на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев. Истец выплатила задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ЦБ отозвал лицензию у ПАО КБ «Восточный», после чего ПАО КБ «Восточный» был выкуплен ПАО «Совкомбанком»‚ кредитный договор истца незаконно переуступлен в ПАО «Совкомбанк», с которым истец не заключала договоров. Уведомления‚ а также документов о переуступки прав требований истцу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец в ПАО «Совкомбанк» написала заявление о том‚ что по данному кредитному договору задолженность выплачена в полном объёме через судебных приставов в 2020 году. Считает, что ПАО «Совкомбанк» не имеет права требовать задолженность по договору по причине истечения срока исковой давности. Так же считает, что ПАО «Совкомбанк» не имеет права взыскивать задолженность, так как исполнительное производство в отношении истца прекращено. Истец просит признать договор переуступки кредитного договора № незаконным. Признать требования ПАО «Совкомбанк» о выплате по кредитному Договор № незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки на юридические услуги в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Черновский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит в сумме 250 000 руб. под 26,5% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Банка с ФИО2 по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 104,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2995,52 руб., всего в сумме 282 100,35 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Черновским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 6028,39 руб.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк, в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация, в том числе в форме присоединения.

После завершения реорганизации ПАО КБ «Восточный» законным владельцем (универсальным правопреемником) права требования по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ стал ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, довод истца о незаконной переуступке прав требования ПАО «Совкомбанк» не состоятельны, так как переход права требования осуществлен в рамках универсального правопреемства, а не в рамках договора переуступки прав.

Кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, следовательно, банк имеет право требования взыскания оставшегося долга, а также процентов по кредиту за период несвоевременной выплаты кредита.

Требование истца о признании требований банка о выплате по кредитному договору незаконными, с учетом вышеизложенного, также несостоятельно. Кроме того, ответчиком требования к ФИО2 не заявлялись и не рассматривались. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о признании договора переуступки прав требования незаконным, признании требований банка о выплате по кредитному договору незаконными.

Поскольку судом отказано в признании договора переуступки, требований ПАО «Совкомбанк» о выплате по кредитном договору незаконными, то подлежат отклонению и производные исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков