Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил :

ПАО <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.01.2025 между ФИО10 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 765 800 руб. Договор заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания ПАО <данные изъяты>», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил до 26.01.2033, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами ПАО <данные изъяты>» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,5% (годовых). Ответчик согласился на получение кредита на условиях ПАО <данные изъяты>» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленный графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 14.07.2025 задолженность составила 1 886 763,24руб., состоящий из суммы основного долга 1 765 800руб., суммы начисленных процентов за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 120 029,45руб. из которых процентов на срочную задолженность 118 775,87руб., проценты на просроченную задолженность 1 253,58руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании этого просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.07.2025 задолженность составила 1 886 763,24руб., состоящий из суммы основного долга 1 765 800руб., суммы начисленных процентов за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 120 029,45руб. из которых процентов на срочную задолженность 118 775,87руб., проценты на просроченную задолженность 1 253,58руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI <данные изъяты>, год выпуска 20118 цвет серый.

Истец представитель ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <...>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 26.01.2025 между ФИО12. и ПАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 765 800 руб.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания ПАО <данные изъяты>», а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил до 26.01.2033, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами ПАО <данные изъяты>» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,5% (годовых).

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ПАО <данные изъяты>» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 20118 цвет серый

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленный графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 14.07.2025 задолженность составила 1 886 763,24руб., состоящий из суммы основного долга 1 765 800руб., суммы начисленных процентов за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 120 029,45руб. из которых процентов на срочную задолженность 118 775,87руб., проценты на просроченную задолженность 1 253,58руб.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании этого суд считает исковое требование ПАО <данные изъяты> в части обращения взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 63 867,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты>» удовлетворить:

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО ФИО14» задолженность по кредитному договору №№ от 26.01.2025 по состоянию на 14.07.2025 задолженность составила 1 886 763,24руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 867,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 20118 цвет серый.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО15