Решение по делу № 2-283/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-283/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000268-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 год город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 07.11.2023 года в размере 144 680 руб. 40 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 41 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 07.11.2023 г. после прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего между ООО МКК «Кредит Лайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 196 188 руб. с использованием сервиса «Playlate-доверительная оплата». Денежные средства были переведены по реестру торговой организации, которая подтвердила бронь, списала денежные средства и заемщик совершил заказ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. За период с 08.05.2024 г. по 12.11.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 144 680 руб. 40 коп., из которых: 92 948 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 541 руб. 94 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 31 190 руб. – сумма задолженности по штрафам.

02.12.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебных приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2023 года в размере 144 680 руб. 40 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. 21 коп., который был отменен определением и.о.мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14.02.2025 г., на основании заявления ФИО1, не согласившейся с размером задолженности.

В связи с тем, что задолженность по указанному договору потребительского займа не погашена заемщиком ФИО1 до настоящего времени, просит взыскать с заемщика ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору потребительского займа <***> от 07.11.2023 года в размере 144 680 руб. 40 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец представитель ООО МКК «Кредит Лайн», будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 07.11.2023 г. после прохождения ФИО1 процедуры регистрации на сайте ООО МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Из содержания общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PlayLate»-доверительная оплата» и правил предоставления займов с использованием сервиса «PlayLate»-доверительная оплата» следует, что введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику ФИО1 было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего между ООО МКК «Кредит Лайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 196 188 руб. с использованием сервиса «Playlate-доверительная оплата». Денежные средства были переведены по реестру торговой организации, которая подтвердила бронь, списала денежные средства и заемщик совершил заказ, что подтверждается имеющимися в материалах дела бронью на оплату приобретаемого тура в <данные изъяты> стоимостью 165 000 руб., справкой ПАО <данные изъяты>» об успешности перевода денежных средств по поручению ООО МКК «Кредит Лайн».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа – 01.11.2024 г.. Размер и периодичность платежей на момент заключения договора установлены графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 23 019 руб. 39 коп. Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых. Стоимость услуги смс-информирования 399 руб. ежемесячно.

Кроме того, судом установлено, что в рамках указанного договора потребительского заемщиком ФИО1 05.11.2023 г. был заключен с <данные изъяты>» договор страхования от несчастных случаев, болезней, потери дохода и работы. Стоимость страхования от несчастных случаев и болезней – 23 400 руб., от потери дохода – 18 000 руб.

Договор потребительского займа <***> от 07.11.2023 года и договор страхования были заключены ответчиком ФИО1 посредством использования сервиса «Playlate-доверительная оплата». Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа <***> от 07.11.2023 года подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.11.2024 года, из которого следует, что размер задолженности по договору потребительского займа составляет 144 680 руб. 40 коп., из которых: : 92 948 руб. 46 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 541 руб. 94 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 31 190 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не предоставлено.

12.11.2024 г. ООО МКК «Кредит Лайн» в адрес заемщика ФИО1 было направлено долговое требование о возврате суммы долга по договору потребительского займа <***> от 07.11.2023 года в течение 30 дней с момента направления указанного требования, которое было оставлено заемщиком ФИО1 без внимания и исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ООО МКК «Кредит Лайн» при подаче искового заявления, в размере 5 340 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 07.11.2023 года в размере 144 680 руб. 40 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова