ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что на основании заявления от ****год ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты Visa Gold №****4552 (№ С использованием карты ответчик получил возможность совершать определенные банковские операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам Банка через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9. Договора банковского обслуживания). Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету клиента № (выбран ФИО2 для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ****год в 8:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма. Срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ****год в 8:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По условиям Кредитного договора (п. 6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13418, 18 рублей в платежную дату – 18 число месяца, что составляет график платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств (платежей) в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за наступлением исполнения обязательства.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ****год по ****год образовалась просроченная задолженность в размере 571 910, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 448 231, 79 рублей; просроченные проценты – 67 135, 43 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 683, 50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 859, 65 рублей.
Просили суд расторгнут кредитный договор № от ****год; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 571 910, 37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 448 231, 79 рублей; просроченные проценты – 67 135, 43 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 683, 50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 859, 65 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 919, 10 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, исходя из чего, суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты был между ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный Договор № от ****год.
ФИО5 являлся держателем дебетовой карты Visa Gold №****4552 (счет №), в связи с чем, имел возможность совершать определенные банковские операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам Банка через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9. Договора банковского обслуживания).
Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран ФИО2 для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ****год в 8:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма. Срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ****год в 8:36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 550000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По условиям Кредитного договора (п. 6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13418, 18 рублей в платежную дату – 18 число месяца, что составляет график платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств (платежей) в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за наступлением исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу расторгнуть кредитный договор № от ****год.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 просроченный основной долг – 448 231, 79 рублей; просроченные проценты – 67 135, 43 рублей.
Размер неустойки за просроченный основной долг суд полагает уменьшить до 5000 рублей, а неустойку за просроченные проценты – уменьшить до 1000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к обоснованности удовлетворения исковых требований в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера, в размере 8413, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ****год.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год просроченный основной долг – 448 231, 79 рублей; просроченные проценты – 67 135, 43 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 5000 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1000 рублей, судебные по уплате государственной пошлины в размере 8413, 00 рублей, всего взыскать 529 780, 22 рублей.
Во взыскании ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено ****год.
Судья: Е.В. Хамди