Дело №2а-3616/2022
24RS0028-01-2022-004244-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием представителей административного истца – ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей от 21.02.2022г., 01.12.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать с последнего недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. - 24 559 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. - 329 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2021г. - 74,01 рубля, штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК РФ (ст. 128 НК РФ) в размере 250 рублей и 250 рублей, а всего в размере 25 462,01 рублей. Требования мотивирует следующим.
ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности недвижимое имущество. При этом, ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2017г. и 2018г., а также пени со сроком уплаты 01.12.2021г. Кроме того не оплатил штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК РФ (ст. 128 НК РФ). Между тем, ФИО3 были направлены налоговые уведомления и в дальнейшем требования об оплате налогов, пени, штрафа, несмотря на это, требования в установленные законом сроки не исполнены.
На судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю поддержали заявленные требования в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям, указав на то, что требуемые ко взысканию суммы не оплачены на момент рассмотрения дела, срок подачи административного иска не пропущен.
На судебное заседание административный ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд, полагая возможным рассмотреть дело при данной явке, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, представленным в инспекцию согласно п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО3 в отчетные периоды являлся собственником объектов недвижимого имущества, указанных в выписке из базы данных налогоплательщика, что не оспаривалось.
В связи с этим, налоговым органом ФИО3 начислен налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 3 338 рублей по сроку уплаты 01.12.2021г.
При этом, в связи с поступлением сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 по налоговому уведомлению №57830361 произведен перерасчет (доначисление) суммы налога на имущество физических лиц за 2017г., поскольку ранее данный объект недвижимости не был учтен при расчете налога на имущество физических лиц за 2017г. Также произведен перерасчет (уменьшение) суммы ранее исчисленного налога на имущество физических лиц за 2017г., в связи с изменением периода владения по ранее учтенным объектам недвижимости: квартирам, домам, комнатам по сроку уплаты 01.12.2021г. <данные изъяты> в сумме 2 282 рублей; <данные изъяты> в сумме 9 705 рублей; <данные изъяты> в сумме 241 рубля; <данные изъяты> в сумме 3 232 рублей; <данные изъяты> в сумме 2 021 рублей; <данные изъяты> в сумме 121 рубля; <данные изъяты> в сумме 3 040 рублей; <данные изъяты> в сумме 579 рублей.
Расчет налога на имущество физических лиц за 2017г. отражен в налоговом уведомлении №84413713 от 27.10.2020г., в котором в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику по сроку уплаты 01.12.2021г. начислена сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 24 559 рублей.
Данное налоговое уведомление в соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 19.11.2020г., что подтверждается скриншотом из личного кабинета последнего «Сообщения от налогового органа».
Также налоговым органом начислен налогоплательщику налог на имущество физических лиц за 2018г., детальный расчет которого приведен в налоговом уведомлении №84889168 от 12.01.2021г., в котором в соответствии со ст. 52 НК РФ по сроку уплаты 01.12.2021г. с учетом переплаты в размере 1 654 рублей исчислена сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 329 рублей.
Данное налоговое уведомление в соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 23.01.2021г., что подтверждается скриншотом из личного кабинета последнего «Сообщения от налогового органа».
По информации налоговой инспекции, первичная регистрация ФИО3 в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» была произведена 24.11.2015г. В дальнейшем налогоплательщик самостоятельно 21.08.2020г. отказался от пользования Сервисом. 19.11.2020г. была произведена повторная регистрация в Сервисе, о чем представлено заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило сумма пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2021г. – 74,01 рубля, что следует из представленного расчета, который оспорен не был.
Согласно ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,
Так, на основании поручений о допросе ФИО3 вызывался в соответствии с п.1 ст.90 НК РФ в качестве свидетеля в налоговый орган 13.01.2021г., а также 18.02.2021г., соответствующие повестки он получил 30.12.2020г. и 15.02.2021г., однако для дачи показаний не явился без уважительных причин.
В связи с этим были составлены акты №2.12-19/923 от 27.01.2021г., №2.12-19/7819 от 09.03.2021г. и уведомления о вызове налогоплательщика, по итогам приняты решения №2.12-19/1505 от 30.08.2021г. и №2.12-19/1506 от 30.08.2021г. о назначении штрафа, размер которого снижен до 250 рублей за каждое нарушение.
При этом, принятые решения не оспорены, назначенный штраф в общей сумме 500 рублей не оплачен.
В связи с неуплатой вышеуказанных сумм, на основании статей 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №<данные изъяты>, которые направлены через личный кабинет налогоплательщика и получены 03.09.2021г., 15.12.2021г., что подтверждается скриншотами из личного кабинета последнего «Сообщения от налогового органа».
При этом, суд учел, что общая сумма задолженности превысила 10 000 рублей после выставления требования об оплате №65146 от 14.12.2021г. со сроком исполнения 01.02.2022г., тем самым срок обращения в суд истекал 01.08.2022г.
Поскольку ФИО3 не исполнил требования налогового органа по уплате налогов, пени, штрафа, административный истец своевременно обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 30.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями должника отменен 10.06.2022г.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в суд 26.10.2022г., то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате налога на имущество за 2017,2018гг., до настоящего времени за указанный период долг не оплачен, а равно и не оплачена выставленная пеня и штрафы, доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 требуемой административным истцом ко взысканию суммы.
Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.
С учетом совокупности исследованных и установленных в суде обстоятельств, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ соблюдены, налоги исчислены, не более чем за три налоговых периода, в соответствии со ст. 52 НК РФ.
Добровольный порядок уплаты налогоплательщиком суммы налога, в отличие от его принудительного взыскания (ст.ст.69, 46, 47 НК РФ), предполагает, что назначение платежа определяется налогоплательщиком, а не налоговым органом.
Однако, оснований полагать, что какие-либо платежи внесены ФИО3 за налоговый период по выставленным административному ответчику требованиям, не имеется и судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю:
недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 24 559 рублей,
недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 329 рублей,
пени по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2021г. в размере 74,01 рублей,
штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл.16 НК РФ (ст. 128 НК РФ) в размере 500 рублей, а всего в размере 25 462,01 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 964 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022г.