Дело № 2-1074/2022

УИН: 34RS0012-01-2022-001090-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого она передала ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Согласно расписки, ФИО3 взяла на себя обязательства возвращать заем ежемесячно, 1-го числа месяца по 140000 рублей. Таким образом, ФИО3 должна была погасить задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по расписке, ФИО3 уклонилась. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа (расписки) в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78331 рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203306 рублей 22 копейки, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16608 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указала, что иск поддерживает в полном объеме, представила оригинал расписки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под роспись, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями в части взыскания суммы займа согласна, денежные средства в займ у ФИО2 брала, но до настоящего времени не вернула, однако не согласна с суммой процентов.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Отдел адресно-справочной работы ГУ МВД России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 рублей (л.д. 21).

Согласно расписки, ФИО3 взяла на себя обязательства возвращать заем ежемесячно, 1-го числа месяца по 140000 рублей.

Исходя из условий расписки, ФИО3 должна была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что истец свои обязательства по договору займа выполнила, предоставила ФИО3 заем в размере и на условиях оговоренных договором.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства истцу не вернула, данное обстоятельство подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 1 400 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный истцом расчет за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает его юридически и арифметически верным, основанным на действовавших в соответствующие периоды времени ставках ЦБ РФ и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 78331 рубль 51 копейка.

Период просрочки и сумма процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203306 рублей 22 копейки, суд признает его юридически и арифметически верным, основанным на действовавших в соответствующие периоды времени ставках и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 203306 рублей 22 копейки.

Период просрочки и сумма процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16608 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт 4508 №, выдан ОВД района Таганский УВД ЦАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-118) задолженность по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78331 рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203306 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16608 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан