УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя административного истца ООО «Городское водоснабжение» в лице его директора ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России ФИО2,

представителя административного соответчика УФССП России по Курганской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 22 августа 2023 года административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Городское водоснабжение» к судебному приставу – исполнителю Щучанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Городское водоснабжение» ФИО1 обратился в Щучанский районный суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Щучанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2023 о взыскании с ООО «Городское водоснабжение» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца ООО «Городское водоснабжение» в судебном заседании уточнил просительную часть иска: просил уменьшить исполнительский сбор по исполнению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, в том числе об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Городское водоснабжение» исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.12.2022 на основании судебного приказа Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2022 (дело № №) о взыскании с должника ООО «Городское водоснабжение» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность по договору № от 11.03.2012 в сумме 200 000,00 руб. за период сентябрь 2022 года; 531,25 руб. пени за период с 19.10.2022 по 28.10.2022; расходы по оплате госпошлины в размере 3 505,00 руб.

С учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание, что юридическим лицом оспаривается по существу постановление судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области, вынесенное по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, настоящее административное дело подсудно Арбитражному суду Курганской области и неподсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем в силу части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящее административное дело подлежит передаче для его рассмотрения в Арбитражный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 19, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Городское водоснабжение» к судебному приставу – исполнителю Щучанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области об уменьшении исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 17.07.2023 в отношении должника ООО «Городское водоснабжение», передать на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов