66RS0020-01-2025-000021-89

№ 2-689/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 30.12.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, что являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Акцептовав данное заявление, банк открыл ответчику банковский счет и выдал карту, установив кредитный лимит. 20.04.2021 ответчик активировал карту и начал ее активное использование. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком условия договора своевременно и надлежащим образом не соблюдались, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021 в сумме 136 296 руб. 16 коп., государственную пошлину 5 089 руб. 00 коп.

27.02.2025 определением Белоярского районного суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо САО «ВСК-Страховой Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» (после переименования АО «ОТП Банк») заключен кредитный договор № на сумму 51 697 руб. сроком на 18 мес.

В заявлении на получение потребительского кредита в п. 4 стр. 2 ФИО1 выразил согласие на заключение договора о предоставлении и использовании кредитной карты.

Заявление по кредитному договору № является одновременно (в части) и заявлением по кредитному договору №, так как АО «ОТП Банк» путем акцепта банком оферты, открыл банковский счет, выпустил банковскую карту и направил ее в адрес ФИО1

Данная банковская карта была активирована ответчиком. Кредитному договору по указанной карте был присвоен №, датой его заключения стала дата активации карты 20.04.2021.

Заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и заключение договора о предоставлении и об обслуживании банковской карты (с овердрафтом) на весь период действия договора. Процентная ставка установлена Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (далее Тарифы), погашение кредитной задолженности Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила).

Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусматривают плату за обслуживание карты в 129 руб., которая взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, 24,9 % годовых по операциях оплаты товаров и услуг и 42,9 % годовых по иным операциям, ежемесячный минимальный платеж составляет 5% в минимальной сумме 500 руб., рассчитываемый по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода.

Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» которые являются общими условиями договора и тарифами.

Согласно п. 2.13 Правил банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента, указанной в заявлении клиента) и является бессрочным.

Банком принятые по договору обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, 20.04.2021 активировав карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по договору, последняя уплата процентов по договору произведена ответчиком 26.05.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 20.04.2021 по состоянию на 17.12.2024 за период с 18.06.2022 по 17.12.2024 в размере 136 296 руб. 16 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу –136 296 руб. 16 коп.

Как следует из расчета задолженности, а также подтверждается выпиской по счету, заемщик ФИО1 нарушал график погашения займа и уплаты процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора потребительского займа. Расчет ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» следует:

п. 2.2.6 - клиент в течение соответствующего платежного периода должен оплатить банку сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания расчетного периода;

п. 2.2.7 – если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода Банк в соответствии с индивидуальными условиями/тарифами взимает неустойку за просрочку минимального платежа. По усмотрению банка неустойка может не взиматься;

п. 2.2.9 – в случае оплаты клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам считаются неисполненными, при этом с клиента взимается неустойка за просрочку (пропуск) минимального платежа предусмотренная индивидуальными условиями/тарифами.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области вынесен приказ № 2-2626/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 за период с 19.08.2021 по 20.06.2022 в размере 168 227 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2282 руб. 28 коп.

31.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-2626/2022 от 14.07.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа № 2-2626/2022 ответчик ежемесячно вносил платежи в счет имеющейся задолженности. Принимая во внимание, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 26.05.2023, срок исковой давности не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 20.04.2021 за период с 18.06.2022 по 17.12.2024 в размере 136 296 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025.