УИН: 23RS0058-01-2022-004340-16

Дело № 2-3130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 сентября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кочконян ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 606 549 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг - 448 158 рублей 85 копеек; начисленные проценты - 132 735 рублей 09 копеек; неустойка - 25 655 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 265 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, в размере 499 502 рублей 14 копеек, сроком на 57 месяцев, а ответчик - заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Договору № № составляет 656 202 рубля 29 копеек, при этом учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель – истец снижает сумму требования на 49 652 рубля 66 копеек и просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Согласно условий указанного договора, сумма кредита составила 499 502 рубля 14 копеек, под 20,00 % годовых, срок кредита – 57 месяцев /л.д.11-12/. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается имеющейся на л.д.10 копии выписки по счету.

Таким образом, между Банком и ответчиком по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2.2 указанного Договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком, в том числе частичное, со счета, иных счетов в Банке денежных средств в счет исполнения указанных обязательств в суммах и в сроки, предусмотренные кредитным договором или документами, составленными в рамках его исполнения, ошибочно зачисленных средств на основании банковского ордера.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 499 502 рубля 14 копеек, что суд усматривает из копии выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена /л.д.17 оборотная сторона/.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Банк указал, что учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель – истец снижает сумму требования на 49 652 рубля 66 копеек и просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 448 158 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 132 735 рублей 09 копеек, неустойку, в размере 25 655 рублей 69 копеек, а всего: 606 549 рублей 63 копейки, учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности, в размере 606 5498 рублей 63 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 265 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 18 июля 2022 года.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 265 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кочконян ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кочконян ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 606 549 (шестьсот шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 63 копейки: из них просроченный основной долг – 448 158 (четыреста сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 85 копеек; начисленные проценты – 132 735 (сто тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 09 копеек; неустойка – 25 655 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Кочконян ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.К.Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья