ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 14 от 17 августа 2023 года,
при секретаре Бреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении
ФИО1 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.
ФИО1 13 мая 2023 года в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь в дачном массиве на участке местности, расположенном ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения закладки, место нахождения которой было им получено ранее в неустановленном дознанием интернет-магазине, вещество массой 0,59 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 с целью незаконного хранения положил в принадлежащую ему сумку, где незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на ...
Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 132).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Гришаков М.Г., государственный обвинитель Ламзин М.А. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет их и в настоящее время, не диагностируется у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 53-55).
Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.
С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении обстоятельств преступления: месте, времени, обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам полиции, его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 92), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119), проходил военную службу по призыву.
Подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVР), массой 0,58 грамм – уничтожить;
мобильный телефон «... – конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;
банковскую карту ... – оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий