Дело № 2-3392/2022
22RS0011-02-2022-004119-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 24 октября 2022 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора поручения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о расторжении договора поручения от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО2; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование требования указал, что *** между ФИО2 (с *** фамилия изменена на «Жейкар») О.В. и ФИО2, в соответствии со ст. 971 ГК РФ заключён договор поручения, где ФИО2 - доверитель, а ФИО1 - поверенный. Заключение договора подтверждается денежным переводом на имя поверенного в сумме 1 480 000 руб. в соответствии с условиями договора ФИО3 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ФИО2 следующие действия: полученные денежные средства разместить на счетах в банках г. Барнаула и физическим лицам для получения процентов последним. Однако ФИО1 не выполнил возложенные на него по условиям договора поручения от *** обязательства по независящим от него обстоятельствам.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что письменно договор между сторонами спора не заключался.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Довод истца о том, что денежные средства в размере 1 480 000 руб., полученные им в качестве денежного перевода, в подтверждение факта заключения договора поручения, судом не принимается ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Условие о предмете является существенным условием любого гражданско-правового договора, его согласование необходимо для того, чтобы договор был заключенным (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Глава 49 ГК РФ о договоре поручения не содержит определения предмета данного договора. Однако из смысла п. 1 ст. 971 ГК РФ следует, что предметом договора поручения является условие, согласно которому поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия. Таким образом, существенным условием договора поручения является его предмет - определенные договором конкретные юридические действия, которые поверенный должен совершить от имени и за счет доверителя.
В данном случае предмет Договора поручения, на который ссылается истец, не определен, поскольку в нем не указаны конкретные юридические действия, которые поверенный должен совершить от имени и за счет доверителя.
Действительно, материалами дела подтверждается, что на счет ФИО1 по вкладу «Управляй», открытый в ПАО «Сбербанк России», *** зачислены денежные средства в сумме 1 325 924,87 руб., 91 100,00 руб., 63 000,00 руб., *** расход в сумме 1 480 000,00 руб.
Поступление денежных средств на счет истца в отсутствие иных доказательств согласования между сторонами договора поручения его условий, не может свидетельствовать об исполнении доверителем своих обязательств по договору поручения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
В отсутствие доказательств заключения договора поручения между ФИО2 и ФИО1, основания для его расторжения отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора поручения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца срока со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А. Максимец