Дело № 2-7721/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008132-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (далее – КБ «БФГ-Кредит» (ООО), банк) и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также на договор уступки прав требования (цессии) № от 06 мая 2020 года, заключенный между банком и обществом, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года в размере 67 804 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 15 копеек.

Определением суда от 10 августа 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2015 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, процентная ставка - 32 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

06 мая 2023 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 23 сентября 2016 года и доверенности от 25 ноября 2019 года№, и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к обществу от банка перешло право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у КБ «БФГ-Кредит» (ООО) к моменту перехода прав, а ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» приняло право требования денежной суммы с ФИО1 в размере 68 921 рубля 98 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 67 804 рубля 91 копейку, из них: сумма просроченного основного долга - 40 844 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов - 15 647 рублей 05 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг- 8 124 рубля 39 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 3 189 рублей 19 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от 25 июня 2019 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО3 (наследственное дело №).

Наследственное имущество состоит из: земельных участков с кадастровыми номерами № (кадастровая стоимость 202 697 рублей), № (кадастровая стоимость 276 405 рублей), № (кадастровая стоимость 36 854 рублей), № (кадастровая стоимость 55 281 рубль), находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и дачного дома, находящихся по адресу: <адрес>; неполученной ежемесячной денежной компенсации и выплаты на сумму 1 040 рублей 96 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешло, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер взыскиваемой суммы.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них, неустойки, перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие у ФИО1 на дату смерти обязательств перед другими кредиторами судом не установлено.

Определяя размер задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, подлежащей взысканию с ответчика, как наследника суд учитывает, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года в размере 67 804 рублей 91 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 15 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2015 года в размере 67 804 рубля 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023.