Решение по делу № 02-7607/2024 от 20.03.2025

77RS0013-02-2024-008339-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7607/2024 по заявлению Управы адрес о признании брошенных движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным металлический въездной знак (стелу) «Москва-Город Герой» высотой ~ 8м, шириной 2,5м с большой пятиконечной звездой, расположенным на транспортной развязке по адресному ориентиру: адрес.

Признать право собственности адрес на металлический въездной знак (стелу) «Москва-Город Герой» высотой ~ 8м, шириной 2,5 м. с большой пятиконечной звездой, расположенным на транспортной развязке по адресному ориентиру: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-008339-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024года адрес

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением с учетом поданных изменений о признании брошенных движимых вещей бесхозяйными, в обоснование требований, указывая на то, что 07.06.2024г. на адрес на транспортной развязке по адресному ориентиру: адрес ходе планового обследования территории сотрудниками управы района совместно с представителями ГБУ адрес адрес» и адрес Москвы «Жилищник адрес» обнаружено следующее движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного: металлический въездной знак (стела) «Москва-Город Герой» высотой ~ 8м, шириной 2,5м с большой пятиконечной звездой, о чем составлен акт комиссионного обследования от 07.06.2024г. (далее – Въездной знак).

Въездной знак отвечает критериям движимого имущества, так как представляет собой самостоятельную технологическую единицу, переместить которую можно без ущерба для их назначения.

Согласно акту комиссионного обследования от 07.06.2024г., Въездной знак на балансе ГБУ адрес «Жилищник адрес» и ГБУ адрес адрес» не числится, имеет признаки бесхозяйного объекта, имеет значительные разрушения.

Неизвестные собственники (балансодержатели) указанного Въездного знака отказались от него (бросили), техническое обслуживание и (или) текущий ремонт не осуществляют.

Признание выявленного движимого имущества бесхозяйным необходимо для передачи его на баланс адрес с целью приведения в надлежащее техническое состояние.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Заинтересованное лицо ГБУ адрес дороги адрес» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Заинтересованное лицо ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Заинтересованное лицо ДГИ адрес в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (с изм. и доп.) и Распоряжением Мэра Москвы от 23.10.2023г. №711-РМ Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного движимого имущества, в том числе с целью приведения его в надлежащее техническое состояние.

Судом установлено, что 07.06.2024г. на адрес на транспортной развязке по адресному ориентиру: адрес ходе планового обследования территории сотрудниками управы района совместно с представителями ГБУ адрес адрес» и адрес Москвы «Жилищник адрес» обнаружено следующее движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного: металлический въездной знак (стела) «Москва-Город Герой» высотой ~ 8м, шириной 2,5м с большой пятиконечной звездой, о чем составлен акт комиссионного обследования от 07.06.2024г.

Как усматривается из материалов дела, неизвестные собственники (балансодержатели) указанного Въездного знака отказались от него (бросили), техническое обслуживание и (или) текущий ремонт не осуществляют. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.2.4.7 Положения об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» (с изм. и доп.) управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на указанное движимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова