Дело № 2-318/2022 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 19 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 084 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции – 74 876 рублей 33 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей 84 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 1175 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО2.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик ФИО3 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику ФИО3

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 084 рубля 28 копеек, из которой: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции – 74 876 рублей 33 копейки.

ФИО3 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно имеющимся сведениям, ФИО3 умер. В соответствии с информацией, полученной в ходе мониторинга Единой базы нотариальных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено нотариусом ФИО5

Истец ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по основаниям ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек под 0,15 % в день на срок 36 месяцев.

Из представленных документов следует, что ФИО3 лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора ФИО3 работниками банка был ознакомлен с условиями договоров и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО3 денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету №. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлимой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.5.2., 5.2.1 кредитного договора).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО4. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства сроком на шесть месяцев (л.д. 42-45).

ФИО3 неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, чем нарушал условия кредитного договора. Согласно расчету за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 368 084 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции – 74 876 рублей 33 копейки, указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 9-18).

Банком в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Данное требование было оставлено ФИО3 без удовлетворения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (л.д. 70, 75об.).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, к имуществу умершего ФИО3, следует, что наследство в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, № находящихся по адресу: , после смерти ФИО3 приняла его супруга – ФИО2 Дочь умершего ФИО3 – ФИО8 отказалась от доли на наследство, причитающегося ей после умершего отца ФИО3 (л.д. 73-86).

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО2 приняв наследство, открывшееся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла и его имущественные обязанности (долги) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. При подаче данного иска в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 084 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа – 74 876 рублей 33 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (установленный кредитным договором, размер неустойки, период просрочки), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер штрафных санкций за несвоевременную уплату ежемесячного платежа до 38 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 207 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа– 38 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 6 880 рублей 84 копейки. Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины судом также удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 207 рублей 95 копеек в том числе: основной долг – 71 076 рублей 47 копеек, проценты – 222 131 рубль 48 копеек, штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа – 38 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей 84 копейки, а всего 338 088 (триста тридцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО в лице конкурсного управляющего - ФИО4 в остальной части отказать.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова